Решение по делу № 2-2123/2023 от 24.05.2023

11RS0002-01-2023-001896-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми             11 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2023 по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия «Белгосстрах» к Киселеву Д.С. о возмещение суммы, выплаченной по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Белорусского республиканского унитарного предприятия «Белгосстрах» (далее «Белгосстрах») обратилось с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 533504,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8535,05 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2019 произошло возгорание теплоизоляционных материалов кровли в помещении гаража, расположенного по адресу: г. Воркута, Б. Пищевиков у дома № 35, в результате которого пострадало транспортное средство Ауди RS6, принадлежащее Павлюк И.В., которое было застраховано «Белгосстрах». Приговором Воргашорского судебного участка г. Воркуты ответчик Киселев Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В всязи с наступлением страхового случая «Белгосстрах» выплатило Павлюк И.В. страховое возмещение в размере 18317,20 белорусских рублей, составляющих на дату выплаты 533504,67 руб. Претензия от 13.09.2022 о добровольном возмещении понесенных «Белгосстрах» расходов оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Определением от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Павлюк И.В.

Третье лицо Павлюк И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Киселев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 01.12.2022 Киселев обратился в Арбитражный Суд Республики Коми о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 08.12.2022 заявление Киселева Д.С. принято к производству определением А29-15346/2022, определением от 09.01.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности. Определением от 15.06.2023 процедура реструктуризации задолженности продлена на два месяца до 22.08.2023. Решением от 22.08.2023 Киселев Д.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества до 16.01.2024. Одним из кредиторов заявлена Павлюк И.В., которая 18.08.2023 подала заявление о включении ее требований в реестр требований, 27.09.2023 в реестр требований внесены требования Павлюк И.В. Ответчик полагает, что поскольку его обязательства перед Павлюк И.В. возникли до введения процедуры банкротства, истец имеется право предъявлять требования только в рамках процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-11/2021 Воргашорского судебного участка г. Воркуты, приходит к следующему.

14.11.2019 произошел пожар в помещении гаража, расположенного по адресу: г. Воркута, Б.Пишевиков, д.35, в результате которого пострадало имущество Павлюк И.В., а именно автомобиль Ауди RS6.

Приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 17.05.2021 Киселев Д.С. осужден по ст. 168 УК РФ к 300 часам обязательных работ за уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, в результате эксплуатации Киселевым Д.С. в своем гараже отопительной печи с дымовой трубой, установленных с 01.02.2019 по 28.02.2019 с нарушением требований пожарной безопасности и с нарушением требований по безопасному расстоянию от наружной поверхности дымохода отопительной печи до горючих конструкций, находящихся в прямо причинно – следственной связи с возникновением пожара, при топке Киселевым Д.С. указанной печи в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 14.11.2019 вследствие преступной небрежности Киселева Д.С. произошло возгорание теплоизоляционных материалов кровли в 00 часов 30 минут 14.11.2019 в помещении гаража Киселева Д.С. по адресу: Республика Коми, г. Воркута, бул. Пищевиков, у д. 35, с последующим распространением горения по горючим конструкциям постройки и соседних гаражей гаражного массива, в результате указанного пожара в помещениях 14-ти гаражей было повреждено и уничтожено имущество 18-ти потерпевших, в том числе и Павлюк И.В.

В соответствии со страховым полисом серии ТСН № 0245709 транспортное средство Ауди RS6 застраховано в «Белгосстрах» период страхования с 30.06.2019 по 29.06.2020 на территории Республики Беларусь и за ее пределами.

08.10.2020 «Белгосстрах» направило транспортное средство Ауди RS6 на ремонт в ООО «ЭЙС-Моторс», при этом была гарантирована оплата согласно акту выполненных работ.

Платежным поручением № 2404 от 04.11.2020 «Белгосстрах» произвело ООО «ЭЙС-Моторс» выплату в размере 2850,81 белорусских рублей за ремонт транспортного средства в соответствии со счетом от 23.10.2020 № 0000015223, 04.11.2020 произведена доплата в размере 15466,39 белорусских рублей, на основании счета от 02.12.2020 № 0000017368, а всего на общую сумму 18317,20 белорусских рублей.

По состоянию на 04.11.2020 2850,81 белорусских рублей соответствуют 85839,33 руб., а по состоянию на 28.12.2020 15466,39 белорусских рублей соответствуют 447665,34 руб., а всего сумма выплаченного страхового возмещения составила 533504,67 руб.

Претензия от 13.09.2022 о возмещении страхового возмещения в размере 533504,67 руб., направленная ответчику осталась без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2022 заявление Киселева Д.С. принято к производству о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А29-15346/2022 о несостоятельности (банкротстве).

Определением по делу № А29-15346/2022 от 10.01.2023 заявление Киселева Д.С. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2022 по делу № А29-15346/2022 Киселев Д.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Из определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2023 следует, что Павлюк И.В. обратилась с заявлением об установлении требований в сумме 371608,80 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника. Требования Павлюк И.В. признали обоснованными и включили в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку обязательства между БРУСП «Белгосстрах» и Павлюк И.В. послужившие впоследствии основанием для предъявления требований к Киселеву Д.С. в порядке суброгации возникли до даты принятия заявления о признании Киселева Д.С. банкротом (08.12.2022), заявленные исковые требования не могут быть отнесены к текущим платежам и подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

БРУСП «Белгосстрах» исполнив 04.11.2020 обязательство перед Павлюк И.В. по выплате страхового возмещения приобрело самостоятельное право требования к Киселеву Д.С. в порядке суброгации с этой даты, то есть до даты принятия заявления о признании Киселева Д.С. банкротом 08.12.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку 08.12.2022 к производству Арбитражного суда Республики Коми принято заявление Киселева Д.С. о признании его несостоятельной (банкротом), 22.08.2023 он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, исковое заявление «Белгосстрах» к Киселеву Д.С. подано в суд 15.05.2023, заявленные к взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору не завершено, исковое заявление «Белгосстрах» к Киселеву Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Белорусского республиканского унитарного предприятия «Белгосстрах» к Киселеву Д.С. в размере 533504,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8535,05 руб., - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья