Решение по делу № 1-180/2024 от 02.04.2024

            Дело № 1-180/2024 (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                                                                        10 июля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Иргит А.Ч., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв., подсудимого Подсудимый, его защитника – адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним основным образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Подсудимый, находясь в своей <адрес> Республики Тыва, заведомо зная о том, что на территории бывшего <данные изъяты>», расположенном по <адрес> находятся высохшие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения. Реализуя преступный умысел, Подсудимый, в этот же день, взяв полимерный пакет черного цвета пришел на территорию «<данные изъяты>», по <адрес>, и около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, и желая их наступления, собрав верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет в течение 15 минут, незаконно приобрел вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) - массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения.

Подсудимый, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете положил во внутрь своей куртки, которое незаконно хранил при себе в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и двигаясь возле <адрес> увидев приближающихся сотрудников ОВО по <адрес> филиала ФГКУ и ОВО ВНГ России по <адрес>, осуществлявших патрулирование, с целью избежать уголовной ответственности, вытащив из куртки незаконно приобретенное и хранящееся им без цели сбыта в полимерном пакете наркотическое средство <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, в значительном размере, бросил в сторону забора <адрес> указанной <адрес>, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Кызылский», в ходе осмотра места происшествия с 17 часов 35 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гос.обв. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому он равен 62,65 грамма.

Объективная сторона незаконного приобретения, хранения наркотических средств включает в себя непосредственное и фактическое владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

С учетом упорядоченного поведения Подсудимый в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Подсудимый состоит на учете у нарколога с 2023 года по поводу пагубного употребления каннабиноидов с вредом для здоровья.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Подсудимый каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а страдает иным наркотическим расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов», которая не является признаком наркомании. Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер своих действий и мог руководить ими и в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Подсудимый по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит, за текущий год к административной ответственности привлекался.

Подсудимый Подсудимый холост, на иждивении детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый, суд относит полное признание вины как на стадии дознания по делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам уголовного дела, положительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного, молодой возраст, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Переходя к вопросу о мере и виде наказания с учетом общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его молодой возраст, состояние здоровья, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Исходя из того, что подсудимый Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, суд в целях его исправления считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении Подсудимый мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 62,15 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, полученные у Подсудимый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В связи с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке рассмотрения дела процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента выполнения обязательных работ. Исполнение наказания Подсудимый в виде обязательных работ и контроль за поведением осужденного на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить Подсудимый, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ, соответствуют 1 дню лишения свободы.

Избранная в отношении Подсудимый мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы ладоней с рук, полученные у Подсудимый, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в Кызылский районный суд.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

         Председательствующий                                                                       В.К. Лопсан

         Копия верна:                                     В. К. Лопсан