Решение по делу № 1-670/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-670/2023                   УИД 74RS0003-01-2023-004126-83

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Челябинск                            22 декабря 2023 года

    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Закорчемной А.А.

    при секретаре судебного заседания Каримовой Ю.Р.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска г. Челябинска Супруновича Е.В., Додоновой С.Г., Шутовой Е.А.,

    подсудимого Рахмонова С.А.,

    его защитника – адвоката Клевко Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Рахмонова С. А., <данные изъяты>, судимого:

- 25 октября 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 марта 2023 года,

осужденного:

- 22 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 07 сентября 2023 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рахмонов С.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 октября 2022 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2022 года, Рахмонов С.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В 16 часов 00 минут 15 июня 2023 года у д. 22 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки «Лифан 214801», г/н «№ за управлением которого находился Рахмонов С.А.

После этого в 22 часа 42 минут 15 июня 2023 года Рахмонов С.А. при наличии признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 74 АО № 461095 от 15 июня 2023 года.

В связи с тем, что Рахмонов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и имел признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 74 ВО 403251 от 15 июня 2023 года, и в 22 часа 48 минут 15 июня 2023 года Рахмонов С.А. в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверил собственноручно выполненной подписью в указанном акте.

Кроме того, Рахмонов С.А. тайно похитил имущество <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 30 мая 2023 года Рахмонов С.А. находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Рахмонов С.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа, установленного в помещении указанного магазина, взял, то есть тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>

- шорты трикотажные для мужчин асфальтового цвета, р. 48, в количестве 1 штуки, стоимостью 420, 37 рублей;

- сорочку верхнюю с воротником поло мужскую алого цвета, р. 50-52, в количестве 1 штуки стоимостью 252,50 рублей;

- футболку для мужчин молочного цвета, р. 48, в количестве 1 штуки, стоимостью 335,76 рублей;

- сорочку верхнюю с воротником поло мужскую синего цвета, в количестве 1 штуки, р. 48, стоимостью 398,16 рублей;

- сорочку верхнюю с воротником поло мужскую черного цвета, в количестве 1 штуки, р. 44-46, стоимостью 436,19 рублей;

- футболку мужскую глубокого синего цвета в количестве 1 штуки, р. 44-46, стоимостью 213,40 рублей;

- ветровку для мужчин светло-серого цвета в количестве 1 штуки, р. 50-52, стоимостью 1017,54 рублей;

- ветровку для мужчин пыльно-голубого цвета в количестве 1 штуки, р. 48, стоимостью 1152,40 рублей,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 4226 рублей 32 копейки, которое сокрыл в пакет и передал ФИО8, не осведомленному о его преступных намерениях, который, в свою очередь, прошел с указанным имуществом через антикражные ворота, не оплатив товар, после чего возвратил пакет с обозначенным имуществом Рахмонову С.А.

С похищенным имуществом Рахмонов С.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4226 рублей 32 копейки.

Кроме того, Рахмонов С.А. тайно похитил имущество <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 14 июня 2023 года Рахмонов С.А. находился в помещении магазина «Остин», расположенного в д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Рахмаонов С.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа, установленного в помещении указанного магазина, взят, то есть тайно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты>

- шорты мужские черного цвета, р. 38, в количестве 1 штуки, стоимостью 262,30 рублей;

- брюки трикотажные мужские светло-серого цвета, р. 48, в коичестве 1 штуки, стоимостью 441,27 рублей;

- футболку мужскую темно-серого цвета в количестве 1 штуки, р. 44-46, стоимостью 191,48 рублей;

- сорочку верхнюю с воротником поло мужскую цвета индиго в количестве 1 штуки, р. 44-46, стоимостью 436,19 рублей;

- брюки мужские глубокого синего цвета в количестве 1 штуки, р. 28, стоимостью 506,68 рублей;

- брюки мужские оливкового цвета в количестве 2 штук, р. 33, стоимостью 553,78 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1107,56 рублей;

- брюки трикотажные мужские пыльно-коричневого цвета в количестве 1 штуки, р. 50-52, стоимостью 344,77 рублей;

- футболку мужскую бледно серого цвета в количестве 1 штуки, р. 44-46, стоимостью 221,69 рублей;

- футболку мужскую ярко зеленого цвета в количестве 1 штуки, р. 44-46, стоимостью 233,57 рублей;

- футболку мужскую пыльно зеленого цвета в количестве 1 штуки, р. 44-46, стоимостью 249,70 рублей,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 3995 рублей 21 копейка, которое сокрыл в пакет и передал ФИО10, не осведомленному о его преступных намерениях, который, в свою очередь, прошел с указанным имуществом через антикражные ворота, не оплатив товар, после чего возвратил пакет с обозначенным имуществом Рахмонову С.А.

С похищенным имуществом Рахмонов С.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3995 рублей 21 копейка.

Подсудимым Рахмоновым С.А. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Клевко Р.С. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против применения особого порядка не возражал, вопрос о наказании виновному оставил на усмотрение суда, что отражено в телефонограмме.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что Рахмонов С.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Рахмонова С.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Его же действия в отношении имущества <данные изъяты> совершенные 30 мая и 14 июня 2023 года, суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимого, суд относит наличие регистрации, семьи, осуществление трудовой деятельности, а также то обстоятельство, что Рахмонов С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание Рахмонова С.А. обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении семьи, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

По событиям преступления в отношении имущества <данные изъяты> к числу смягчающих обстоятельств в силу п.п. «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования Рахмонов С.А. давал пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, возмещение ущерба, причиненного в результате указанных преступлений, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и оставившего его на усмотрение суда.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не усматривает.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В данном случае Рахмонов С.А. не представил органам дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, какая-либо информация, имеющая значение для его раскрытия и расследования могла служить средством обнаружения преступления и установления его обстоятельств, органам дознания Рахмоновым С.А. не сообщалась и сообщена быть не могла.

При этом признательные показания подсудимого по обстоятельствам, уже к тому моменту известным органам дознания, не свидетельствуют об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а говорят лишь о полном признании им вины, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Оценив данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Рахмонова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания - принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Кроме того, санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое также подлежит назначению Рахмонову С.А.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Определяя размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание все данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания наказания условным, приходя к твердому убеждению, что отбывание только наказания в виде реального лишения свободы позволит достигнуть исправления Рахмонова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, окончательное наказание по совокупности приговоров Рахмонову С.А. в силу ст. 70 УК РФ и приведенных ранее мотивов подлежит назначению путем частичного присоединения к назначенному неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 октября 2022 года.

Вместе с тем, поскольку преступления, за которые Рахмонов С.А. осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 22 августа 2023 года, которым осужден к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а ст. 74 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечь оснований для отмены условного осуждения, наказание по приговору от 22 августа 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Рахмонов С.А. должен отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, куда он должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания на основании ч. 1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания Рахмоновым С.А. наказания следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачтя время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение в срок отбытого наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рахмонова С.А., необходимо оставить без изменения, а после – отменить.

В ходе производства по уголовному делу на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2023 года наложен арест на принадлежащее подсудимому имущество - автомобиль марки «Лифан 214801», №

В судебном заседании государственный обвинитель просила применить в отношении указанного имущества меру уголовно-правового характера в виде конфискации.

Подсудимый и его защитник возражали против обозначенной меры.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, может быть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства.

Соответственно, суд полагает, что обозначенный автомобиль, принадлежащий Рахмонову С.А. на праве собственности, в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, для чего до применения указанной меры необходимо сохранить наложенный на имущество арест.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахмонова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Рахмонову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 октября 2022 года, окончательно назначить Рахмонову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы Рахмонову С.А. назначить в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, для чего по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в ГУФСИН России по Челябинской области (г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, д. 116) с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить Рахмонову С.А., что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами продолжить исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Рахмонова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 22 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Лифан 214801», №», принадлежащий Рахмонову С.А. на праве собственности, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства:

- футболку, штаны, переданные на ответственное хранение Рахмонову С.А., - оставить в его распоряжении, освободив от возложенной обязанности;

- диски с видеозаписью, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:                 А.А. Закорчемная