Решение по делу № 2-3091/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3091/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием ответчика Зямбаева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зямбаеву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском о взыскании с Зямбаеву О.Б.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что по прежнему адресу регистрации: <адрес> он выписан 14.08.2014, прописан 16.09.2014 по адресу: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Зямбаев Олег Борисович, зарегистрирован с 16.09.2014по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует ответ из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, а также в судебном заседании обозревался паспорт ответчика, копия которого приобщена к материалам дела.

При этом, по адресу: <адрес>, ответчик снят с регистрационного учета 14.08.2014.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Зарегистрировавшись 16.09.2014 по адресу: <адрес>, ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Поскольку местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г. Перми принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зямбаеву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зямбаеву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, со дня составления мотивированного определения.

Судья             (подпись)                 И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: