Дело № 2а-268/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2019 года гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Червонец И.Ф. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, территориальному управлению Росимуществом Калининградской области, заинтересованное лицо - Клюге Е.А. об обязании предоставления информации о продлении срока оценки переданного на реализацию имущества, обязании заключения договора купли-продажи доли неоконченного строительством жилого дома, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Червонец И.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в которым просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области Иванову Т.С. предоставить в территориальное управление Росимущества по Калининградской области информацию о продлении срока оценки переданного на реализацию имущества с целью заключения договора купли-продажи арестованного имущества в соответствии с изданным постановлением от <Дата>, а также, обязать должностных лиц территориального управления Росимущества в Калининградской области заключить с ней (Червонец), как с первой сособственницей, изъявившей желание воспользоваться правом преимущественного выкупа имущества должника, договор купли-продажи 1/4 доли неоконченного строительством жилого дома, площадью застройки 258,7 кв.м., с процентом готовности 26%, по адресу: <Адрес>, <№> от <Дата> по установленной специалистом-оценщиком цене, взыскании компенсации морального вреда.
В ходе судебного рассмотрения Червонец И.Ф. уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила суд присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, так как решение Ленинградского районного суда гор. Калининграда не исполнено; взыскать компенсацию морального вреда: с судебного пристава-исполнителя ОСП СГО Ивановой Т.С. в размере 100 000 руб., с начальника отдела судебных приставов СГО Султалиева З.З. - 50 000 руб., с начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников УФССП России по Калининградской области Худенко В.В. - 50 000 руб., с начальника отдела реализации имущества обращенного в собственность государства ТУ Росимущества в Калининградской области Сакановой Н.А. - 100 000 руб.
В судебном заседании Червонец И.Ф., поддержав уточнённые исковые требования в полном объёме по изложенным основаниям, просила дело производством прекратить в части требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области Ивановой Т.С. о предоставлении в территориальное управление Росимущества по Калининградской области информации о продлении срока оценки переданного на реализацию имущества, а также к должностным лицам территориального управления Росимущества в Калининградской области о заключении с ней (Червонец) договора купли-продажи 1/4 доли неоконченного строительством жилого дома в связи с отказом от указанных требований.
Порядок и последствия, предусмотренные ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), истцу понятны.
Представитель УФССП России по Калининградской области Бубнова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признавая уточнённые исковые требования в полном объёме, не возражала против заявленного ходатайства административного истца о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от требований.
Представитель территориального управления Росимущества по Калининградской области Коновалова А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Заинтересованное лицо Клюге Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска; отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ Червонец И.Ф. от заявленных исковых требований в части является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что частичный отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░