Решение по делу № 2а-2164/2020 от 06.05.2020

Дело № 2а-2164/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                                                                                                 город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего           Малюженко Е.А.,

при секретаре                             Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Бакутиной Ольге Владимировне о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени,

    у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС №6 по Липецкой области обратился в суд с административным иском к Бакутиной О.В. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2014 - 2017 годы ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц, однако, в установленный законом срок не уплатил. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налогов с предложением уплатить налог в добровольном порядке. Однако, требование добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по имущественному налогу за 2014 г. - 2017 г. в сумме 3 343 руб. 00 коп., пени в размере 89,51 руб.

Административный истец МИФНС № 6 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Административный ответчик Бакутина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в Правобережный районный суд г. Липецка по месту регистрации ответчика.

Административный ответчик Бакутина О.В. не возражала против передачи дела в другой суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которое в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

          Первоначально административный истец обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с данным заявлением, указав место жительства административного ответчика Бакутиной О.В. - <адрес>.

    Однако, согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, административный ответчик Бакутина О.В. была зарегистрирована в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>.

    На основании вышеизложенного определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2020 г. данное административное дело было передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка по подсудности.

    08 мая 2020 г. определением судьи Советского районного суда г. Липецка данное дело было принято к производству суда.

     Согласно ответу на запрос суда УВМ УМВД России по Липецкой области, административный ответчик Бакутина О.В. с 15.01.2020 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

     Административное исковое заявление принято судом к производству 08.05.2020 г. с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства (регистрации) административного ответчика Бакутиной Ольги Владимировны является адрес: Липецкая область, г. Липецк, <адрес>, <адрес>, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.

             Принимая во внимание нормативные требования ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому, в силу ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Правобережный районный суд г. Липецка (398050, Липецкая область, г. Липецк, ул. Плеханова, д. 72).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 24, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (398050, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 72).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░