Решение по делу № null от 01.06.2009

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-937/2009

01 июня 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Янчиковой Н.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания

помощником судьи Высокоостровской А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

индивидуального предпринимателя Макаренко Александра Викторовича

к индивидуальному предпринимателю Скворцову Владимиру Анатольевичу

о взыскании 122 652 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: Крючковой Н.Н., представителя по доверенности;

от ответчика: не явился.

установил:

Индивидуальный предприниматель Макаренко Александр Викторович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Скворцову Владимиру Анатольевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 63 414 руб. 99 коп. и неустойки в размере 59 237 руб. 64 коп., а всего 122 652 руб. 63 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив по тексту заявления.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. На основании запроса суда Отдел ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области представил копию записи акта о смерти № 1231, согласно которой Скворцов Владимир Анатольевич умер 01 мая 2008 года.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено в предварительном судебном заседании, Скворцов Владимир Анатольевич 19 марта 1940 года рождения, уроженец г. Новгорода, проживавший по адресу: Великий Новгород, ул. Саши Устинова, д. 11, кв. 116 умер 01 мая 2008 года, что подтверждает запись акта о смерти от 02.05.2008 № 1231, выданная Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области.

Документов, подтверждающих процессуальное правопреемство в предварительное судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу № А44-937/2009 по иску индивидуального предпринимателя Макаренко Александра Викторовича к индивидуальному предпринимателю Скворцову Владимиру Анатольевичу о взыскании 122 652 руб. 63 коп. - прекратить.

. Возвратить индивидуальному предпринимателю Макаренко Александру Викторовичу из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 953 руб. 05 коп., перечисленную по платежному поручению  № 0106 от 01.07.2008.

. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).

Судья Н.В. Янчикова