Решение от 09.06.2020 по делу № 33-1052/2020 от 25.02.2020

Судья Логинов А.А. Дело № 33-1052/2020

№ 2-993/2019

43RS0010-01-2019-001376-40

09 июня 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «НБК» по доверенности Калыгина С.О. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Гумерова М.Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮСБ" в пользу Гумерова М.Р.:

129459,92 руб. – неосновательное обогащение;

3789 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гумеров М.Р. обратился в суд с иском к ООО "ЮСБ", судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Медведевой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО банк и Гумеровым М.Р. был заключен кредитный договор № №. В целях обеспечения кредитного договора <дата> между ПАО банк и Г был заключен договор поручительства. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2015 в солидарном порядке с Гумерова М.Р. и Г в пользу ПАО банк была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. На основании договора цессии ПАО банк передало свои права ООО "ЮСБ". Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.10.2016 произведена замена взыскателя по исполнительным производствам в отношении Гумерова М.Р. и Г, возбужденным на основании решения суда от 13.08.2015: с ПАО банк на ООО "ЮСБ". Указанное определение районного суда, апелляционным определением Кировского областного суда от 26.12.2016 отменено, в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о процессуальном правопреемстве отказано. Зная о состоявшихся судебных постановлениях ООО "ЮСБ" предъявило в службу судебных приставов определение суда от 20.10.2016 о замене взыскателя, на основании которого судебным приставом-исполнителем Медведевой Л.М. <дата> было возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого с Гумерова М.Р. было взыскано 129459,92 руб. <дата> указанное исполнительное производство было прекращено в связи тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме в пользу ООО "ЮСБ". Учитывая, что взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЮСБ» произведено с Гумерова М.Р. в отсутствие установленного правопреемства, Гумеров М.Р. просил взыскать с ООО "ЮСБ" неосновательное обогащение в размере 129459,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3789 руб.

Определением от 04.12.2019 производство по делу в части исковых требований к судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Медведевой Л.М. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») по доверенности Калыгин С.О. выражает несогласие с выводом суда о том, что в отсутствие процессуального правопреемства договор уступки не имеет правового значения. По мнению апеллянта, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что к ООО «ЮСБ» перешли права требования по кредитному договору № № от <дата> в полном объеме. Апелляционное определение об отмене определения о правопреемстве ООО «ЮСБ» не получало, следовательно, не знало о том, что оно отменено. Кроме того, Гумеров М.Р. производил платеж на банковские реквизиты ООО «ЮСБ», тем самым признав договор уступки. Общая сумма задолженности, имеющаяся у должника, представляет собой не только сумму, взысканную ранее судебным решением, но также проценты и неустойки начисленные, но не взысканные в судебном порядке. Следовательно, денежные средства на законных основаниях поступили от Гумерова М.Р., а последним не доказан факт неосновательного обогащения ООО «ЮСБ». Просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Гумерову М.Р. отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Гумерова М.Р. адвокат Воробьева Е.А. указывает на пропуск ООО «ЮСБ» срока подачи апелляционной жалобы. Отсутствие процессуального правопреемства не порождает для ООО «ЮСБ» соответствующих правовых последствий для взыскания в рамках исполнительного производства уступленной задолженности. Считает, что доводы апеллянта основаны на неверном понимании норм процессуального права, основанием к отмене постановленного судебного акта служить не могут. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2015 по делу № 2-1040/2014 с Гумерова М.Р. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> на общую сумму 129459,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3789 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии №, по которому Вятскополянским МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Гумерова М.Р.

На основании договора цессии от <дата> и акта приема-передачи прав (требований) ПАО банк в порядке ст. 382 ГК РФ уступило свои права ООО «ЮСБ» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с Гумеровым М.Р.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.10.2016 по заявлению ООО "ЮСБ" (материал дела № №) произведена замена взыскателя по исполнительному производству в отношении Гумерова М.Р., возбужденному на основании решения суда от 13.08.2015, с ПАО банк на ООО «ЮСБ».

Апелляционным определением Кировского областного суда от 26.12.2016 указанное выше определение отменено, в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1040/2014 отказано. Определение судебной коллегии вступило в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что переход к ответчику прав кредитора не состоялся, ввиду отсутствия процессуального правопреемства, соответственно, на стороне ООО «ЮСБ» возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В силу ст. 44 ГПК, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Вступившее в законную силу заочно░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.08.2015, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ . ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 44 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2016, ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.04.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1040/2014 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2016. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1040/2014 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2016. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2016 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░> ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░