Решение по делу № 2-761/2013 от 07.11.2013

Дело №2-761/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о снижении размера взысканий из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении до 20% ежемесячного размера удержания долга по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу ФИО8 денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала, пояснив, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 размер удержаний из ее дохода установлен в размере 50%. Вместе с тем, ей нужно на что-то жить, кроме того, состояние ее здоровья требует периодического лечения с приобретением лекарств, ухода за больной сестрой.

Ответчик-взыскатель – представитель ФИО9 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска ФИО1, посчитав, что это нарушит их права как взыскателя. При этом помимо задолженности по судебному решению истица не оплачивает текущие платежи.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО12 пояснила, что с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии, ФИО1 к ней не обращалась, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала. Оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО13 поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный мировым судьей судебного участка № о взыскании с ФИО1 и ФИО5 солидарно задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пеням, расходам по оплате госпошлины в сумме 24964 руб. 79 коп.

На основании указанного исполнительного документа – судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14 денежных средств в размере 24964 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которым, в числе прочего, предписал Серебряно-Прудскому пенсионному отделу производить удержания из дохода должника в размере 50% в течение трех дней с момента выплаты дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или должностных лиц ФИО15 истица не оспаривает. Просит только снизить размер удержаний.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При этом в силу ч. 2 ст. 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу указанных выше правовых норм правом установления (уменьшения, увеличения) размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства обладает только судебный пристав-исполнитель.

Заявителем не оспаривается то обстоятельство, что он не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний. Одновременно в рамках настоящего дела должник не оспаривает постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, требование ФИО1 о снижении ежемесячного размера удержания долга по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу ФИО16 денежных средств до 20% не подлежит самостоятельному рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО17 о снижении размера взысканий из пенсии прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов