Решение по делу № 2-106/2019 от 14.01.2019

                                                             Дело №2-106/19

                                                     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

«28» января 2019 года                               г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего Пестовой М.А.

При секретаре                    Филипеня С.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русецкого Александра Владимировича к Администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

Русецкий А.В. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 48.6 кв.м.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 9 марта 2013 года умерла его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2 комнатной квартиры, расположенной в <адрес>, которая находится в совместной собственностью с его отцом Русецким В.П. Данная квартира была передана в совместную собственность Русецкому В.П. и ФИО1 в порядке приватизации. Договор был зарегистрирован в установленном порядке.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Отец Русецкий В.П. остался проживать в квартире, а он помогал отцу в содержании квартиры, помогал делать ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на ? долю квартиры после смерти ФИО1 Отец от причитающейся ему доли наследства отказался. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной в <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель Бруевич М.А. иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации МО «Черняховский городской округ» Гаркавая Ю.А., возражений по существу исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

3 лицо Русецкий В.П. просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, в своем письменном заявлении указал, что от причитающейся ему доли наследства после смерти супруги ФИО1 отказывается в пользу своего сына Русецкого А.В.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как следует из материалов дела 20.12.1993 года ФИО1 и Русецкому В.П. в порядке приватизации было передано в совместную собственность жилое помещение – квартира, расположенная в <адрес>.(л.д.9). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в бюро технической инвентаризации 21.03.1994 года.(л.д.10).

Из представленного суду свидетельства о смерти, составленного на основании актовой записи № от 11.03.2013 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Представленное суду свидетельство о рождении Русецкого А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждает, что ФИО1 является его матерью. (л.д.8).

Согласно информации, полученной от нотариусов Черняховского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. (л.д.19-20).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО1, то есть наследником первой очереди. Супруг ФИО1 – Русецкий В.П., также являющийся наследником первой очереди, от причитающейся ему доли наследства отказался.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Русецкий А.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом – ? долей квартиры в установленный законом шестимесячный срок, так как квартира находится в совместной собственности с его отцом, с которым он постоянно общается. Вместе с ним производит в квартире ремонт, несет расходы по содержанию квартиры.

Оценивая все представленные суду доказательства, суд считает, что Русецкий А.В., являющийся наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО1,     вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства Русецкий А.В. после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение в <адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый №, вид жилого помещения – квартира, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.(л.д.23).

По сообщению АО «Российский государственный Центр инвентаризации учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» квартира по адресу <адрес> учтена 21.03.1994 года за Русецким В.П. и ФИО1 (доля совместная) на основании договора приватизации от 20.12.1993 года. (л.д.21).

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются имуществом.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание, что доли в общем совместном имуществе ранее не определялись, в настоящее время ФИО1 умерла, имеются основания для признания за Русецким А.В. права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной в <адрес> общей площадью 48.6 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск Русецкого Александра Владимировича удовлетворить.

Восстановить Русецкому Александру Владимировичу пропущенный срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Русецким Александром Владимировичем право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 48.6 кв. метров.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья                                                                           М. А. Пестова.

         Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

        Судья                                 М. А. Пестова.