№ 2-831/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
20 мая 2020 года. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Магомедханове М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2020 по иску Липатовой Анастасии Дмитриевны к Липатову Дмитрию Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Липатова А.Д. (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику Липатову Д.И. с требованием истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство марки ВАЗ-21099, 2001 года выпуска, государственный номер №, VIN: №
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она с 11.04.2007 года является собственником транспортного средства ВАЗ-21099 2001 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, что подтверждается справкой, выданной ГУ МВД России по Ростовской области МРЭО ГИБДД № № от 14.12.2019г.
Истец указала, что 15 октября 2018 года по независящим от нее причинам это имущество выбыло из ее владения: под предлогом ответчика съездить к своей матери проведать ее ответчик взял автомобиль истца и с того времени не возвратил его истцу. С указанного времени до января 2020 истец не виделась с ответчиком, ответчик избегает встреч и разговоров, более не отвечает на телефонные звонки истца.
На многочисленные требования истца произвести возврат принадлежащего истцу автомобиля, ответчик обещал произвести возврат автомобиля по его приезду, а в последнее время игнорировал требования истца.
Письменное требование истца к ответчику с предложением вернуть имущество в срок до 10.02.2020г., осталось без ответа ответчиком. По настоящее время спорное имущество находится в незаконном владении ответчика, поэтому истец и обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание, назначенное на 13.04.2020 года в 10-30 часов истец не явилась, извещалась заказной корреспонденцией.
В судебное заседание, назначенное на 20.05.2020 года в 11-15 часов истец не явилась, извещалась заказной корреспонденцией.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно протоколам судебных заседаний от 13.04.2020 г, 20.05.2019 г. стороны будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Липатовой Анастасии Дмитриевны к Липатову Дмитрию Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░