Решение по делу № 21-51/2015 от 12.01.2015

Дело № 21- 51/2015 Судья Андреева Л.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

05 февраля 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием защитника Тимофеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Ж.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 14 октября 2014 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Федотовой Ж.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 14 октября 2014 года Федотова Ж.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Федотова Ж.В. обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 декабря 2014 года постановление оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Федотова Ж.В. подала в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава вмененного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав защитника Тимофеева А.И., поддержавшего доводы жалобы, суд считает состоявшиеся по делу постановление и решение суда законными и обоснованными, а оснований для их отмены не имеется.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Основанием для привлечения Федотовой Ж.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 11 октября 2014 года в 09 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на автодороге <адрес>, двигаясь по средней полосе при наличии свободной правой полосы, не соблюдая боковой интервал, совершила касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, тем самым нарушила п.п.9.4, 9.10 ПДД.

Указанные обстоятельства и вина Федотовой Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, а также другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Федотовой Ж.В. в совершении правонарушения, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Федотовой Ж.В. назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы Федотовой Ж.В. о том, что вмененное правонарушение она не совершала, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 1, судом проверен.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт привлечения водителя ФИО 1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ не является основанием для освобождения Федотовой Ж.В. от административной ответственности.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 14 октября 2014 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Федотовой Ж.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский