Решение от 06.09.2021 по делу № 2а-1723/2021 от 03.09.2021

Дело № 2а-1723/2021

Поступило: 03.09.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-003926-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

06 сентября 2021 года                                                                       город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: помощника прокурора г. Бердска Оченевой Е.И.,

административного истца Большова М.Н.,

административного ответчика Ляхова И.В., его представителя Назимова В.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Большова М. Н. к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва, Ляхову И. В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27,

УСТАНОВИЛ:

Большов М.Н. обратился с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

В обоснование требований указано, что решением Совета депутатов города Бердска от 21 июня 2021 года № 463 назначены выборы депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва на 19 сентября 2021 года. Решением избирательной комиссии города Бердска от 17 июня 2021 года № 1/1 полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва возложены на избирательную комиссию муниципального образования города Бердска Новосибирской области. Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №27 от 5 августа 2021 года № 6/6 «О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением местное отделение Социалистической Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ», Большова М.Н. зарегистрировали кандидатом в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 от 30 июля 2021 года № 4/5, Ляхов И.В. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по тому же избирательному округу.

Вместе с тем, регистрация кандидата Ляхова И.В. подлежит отмене в связи со следующим.

14 августа 2021 года на территории одномандатного избирательного округа № 27 распространен агитационный печатный материал - листовка «ЛЯХОВ Игорь Викторович».

Из содержания данного агитационного печатного материала следует, что он был изготовлен 03 августа 2021 года типографией ООО «АВАТАР» по заказу и оплачен из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Ляхова И.В..

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ кандидат Ляхов И.В. представил в окружную избирательную комиссию по одномандатному избирательному округу № 27 экземпляр соответствующего агитационного печатного материала.

На лицевой стороне листовки «ЛЯХОВ Игорь Викторович» во всех агитационных печатных материалах кандидата Ляхова И.В. на первой полосе содержится фраза «ЛЯХОВ Игорь Викторович», выполненная с использованием шрифта разработанного Рикардо Сантосом, Gazeta, и представляет собой семейство шрифтов с засечками. Этот шрифт имеет двадцать стилей и был опубликован компанией Vanarchiv, который является объектом интеллектуальных прав, принадлежащих автору Рикардо Сантос.

В нарушение требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности, шрифт, разработанный Рикардо Сантосом Gazeta, используется кандидатом Ляховым И.В. без согласия правообладателя Джона Гиардинире.

На основании указанного считает, что агитационный печатный материал изготовлен кандидатом Ляховым И.В. с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и требований, установленных п.п. 1.1. ст. 46 Федерального закона от 12.06.2019 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Полагает, что Ляховым И.В., как кандидатом в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва, проведена предвыборная агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, что является основанием для отмены его регистрации кандидатом.

Требует отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Ляхова И. В., зарегистрированного решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 от 30 июля 2021 года № 4/5 (л.д.1-4).

При подготовке дела к судебному разбирательству Ляхов И.В., в соответствии со ст. ст. 38, 41 КАС РФ, привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика (л.д.22-23).

Административный истец Большов М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что к мнению о том, что Ляховым И.В. использован именно шрифт «Газета», он пришел после того, как проверил агитационный материал по программе, которая находится в свободном доступе в сети Интернет, позволяющей определить, какой шрифт использован и кто правообладатель шрифта. По его мнению, Ляховым И.В. в своем агитационном материале незаконно использован шрифт «Газета» стиль «Ванархив» (л.д.13 четвертый сверху).

Представитель административного ответчика - Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва, в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв на иск (л.д.29-32), согласно которому указано, что в Окружную избирательную комиссию от кандидата Ляхова И.В. поступили уведомления об изготовлении предвыборного агитационного материала. При приеме уведомлений комиссия оценила материал на его соответствие частям 3,4,6,7 ст. 57 Закона Новосибирской области о выборах, не усмотрела нарушений законодательства о выборах по данным основаниям и зарегистрировала уведомления. Окружная избирательная комиссия не является экспертом в области интеллектуальной собственности. Принятие решения оставляют на усмотрение суда, просят рассматривать заявление в отсутствие представителя.

Административный соответчик Ляхов И.В. в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что для изготовления агитационного материала он обращался в ООО «Аватар», где дизайнер помог ему составить макет (проект) агитационного материала. Макет составлялся из старых макетов, которые создавались еще в 2016 году, когда он тоже участвовал в выборах и готовил агитационные материалы. Предложенный вариант ему понравился, дизайнер его доработал, и он заказал печать агитационного материала. Что-либо пояснить по поводу шрифта он не может, полагает, что конкретный шрифт вообще не использовался, был использован рисунок.

Представитель административного ответчика Ляхова И.В. – Назимов В.И., допущенный по устному ходатайству и подтвердивший свое образование (л.д.46), позицию своего доверителя поддержал. Также поддержал письменные возражения (л.д.47), согласно которым указывает, что административном истцом не представлено доказательств соответствия указанного шрифта шрифту по тексту оспариваемого агитационного материала. Полагает, что шрифт «Газета», на который ссылается административный истец, кириллицу не поддерживает, а поддерживает латиницу, и не использовался Ляховым И.В.. На агитационном материале Ляхова И.В. использовался рисунок еще 2016 года, который был доработан дизайнером и впоследствии размещен на агитационном материале. Также обратил внимание на шрифт, на который ссылается истец (л.д. 13 четвертая строка шрифт «Газета» стиль «Ванархив») и текст из агитационного материала (л.д.15) слова «ЛЯХОВ Игорь Викторович», даже при визуальном осмотре не соответствуют друг другу, в том числе разные буквы «о», на букве «в» отсутствуют засечки, при том, что шрифт «Газета» принадлежит к семейству шрифтов с засечками, о чем указано самим истцом в иске.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доводы, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований не имеется, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, части 1 и 2); названные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права на основе конституционных принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия (статья 1, часть 1; статья 2; статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2).

В соответствии с частью 2 статьи 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

При этом, с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор (часть 11 статьи 239 КАС РФ).

На основании части 5 статьи 240 КАС РФ, административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд - не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования). Данный срок не может быть восстановлен в случае его пропуска независимо от причин (часть 7 этой же статьи).

Материалами дела подтверждается, что постановлением избирательной комиссии Новосибирской области №71/585-6 от 30 ноября 2020 года сформирована территориальная избирательная комиссия города Бердска в количестве одиннадцати членов с правом решающего голоса (л.д.33-35).

Решением Избирательной комиссии Новосибирской области №166/1276-4 от 19.04.2013 года полномочия избирательной комиссии муниципального образования города Бердска Новосибирской области возложены на территориальную избирательную комиссию города Бердска Новосибирской области (л.д.37).

Решением Избирательной комиссии г.Бердска Новосибирской области №1/1 от 17.06.2021 года полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов №№1-27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва возложены на избирательную комиссию муниципального образования города Бердска Новосибирской области (л.д.38).

Решением Совета депутатов города Бердска четвертого созыва № 463 от 21.06.2021 г. назначены выборы депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва на 19.09.2021 г..

Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутата Совета депутатов города Бердска пятого созыва от 30.07.2021 года № 4/5, в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 27 зарегистрирован Ляхов И.В. (л.д.7-8).

Решением той же окружной избирательной комиссии от 05.08.2021 года № 6/6, в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 27 зарегистрирован Большов М.Н. (л.д.9-10).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений части 11 ст. 239 КАС РФ, административный истец Большов М.Н., как кандидат в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, имеет право в судебном порядке требовать отмены регистрации кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу.

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 67-ФЗ) определено, что агитация предвыборная (предвыборная агитация) представляет собой деятельность, осуществляемую в период избирательной кампании и имеющую цель побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц (пункты 1, 4 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ).

Из пояснений участников процесса, представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что по заказу кандидата в депутаты Ляхова И.В., ООО «Аватар» изготовило в том числе агитационный материал в виде листовки формата А4, тиражом 21 экземпляр, который оплачен из средств избирательного фонда кандидата, о чем имеются сведения на лицевой стороне агитационного материала (л.д.15).

Ляховым И.В. в Окружную избирательную комиссию представлены уведомления об изготовлении указанного предвыборного агитационного материала, его экземпляры и платежные поручения об оплате, которые зарегистрированы избирательной комиссией (л.д. 39-44).

Заявляя требование об отмене регистрации кандидата Ляхова И.В., административный истец Большов М.Н. утверждает, что Ляховым И.В. допущено нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, которое выразилось в том, что в указанном выше агитационном материале на первой полосе содержится фраза «ЛЯХОВ Игорь Викторович», выполненная с использованием шрифта разработанного Рикардо Сантосом, шрифт «Газета», который представляет собой семейство шрифтов с засечками. Этот шрифт имеет двадцать стилей, ЛяховымИ.В. использован стиль «Ванархив».

Свои требования административный истец основывает на положениях подпункта «д» пункта 7 ст. 76, пункта 1.1. статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.1 ст. 56 Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ, при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, предусмотренных законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 постановления от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли (пункт 1).

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места (пункт 2).

По смыслу приведенных правовых положений о соблюдении кандидатом требований законодательства об интеллектуальной собственности при воспроизведении объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев свидетельствуют следующие обстоятельства: произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, то, что это произведение не было основным объектом воспроизведения, и то, что произведение не используется в целях извлечения прибыли.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, кандидатом Ляховым И.В. в целях агитации за счет средств избирательного фонда выпущен агитационный материал: листовка, формата А4, тиражом 21 экземпляр, дата выпуска 03 августа 2021 года (л.д.15) Данный агитационный материал содержит сведения, необходимость указания которых предписана пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, при этом избирательная комиссия уведомлена об изготовлении данного агитационного материала, экземпляр агитационного материала представлен кандидатом в избирательную комиссию, о чем указано выше.

В подтверждение своих доводов о том, что административным ответчиком Ляховым И.В. с нарушением интеллектуальных прав использован шрифт «Газета» стиль «Ванархив» административным истцом Большовым М.Н. представлены распечатки с интернет-сайтов, в том числе на иностранном языке, без перевода на русский язык (л.д.11-14, 16-20).

В пункте 1 статьи 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Между тем, из представленных административным истцом распечатках, безусловно не следует, что надпись на листовке кандидата Ляхова И.В. «ЛЯХОВ Игорь Викторович», изготовлена именно шрифтом «Газета» стиль «Ванархив».

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Свидетель № 1, который пояснил, что является дизайнером в ООО «Аватар», помогал Ляхову И.В. разработать проект агитационного материала для его изготовления в типографии. Поскольку Ляхов И.В. не первый раз заказывал изготовление агитационного материала у них в типографии, остались старые макеты материалов, которые и использовались в агитационных материалах 2021 года. Какого-либо конкретного шрифта не использовалось, был взят макет данных кандидата «ЛЯХОВ Игорь Викторович», поправлен при помощи обрисовки букв в программе для работы с графическим редактором, что позволило создать двухмерную графику с использованием плоских элементов.

Из визуального осмотра шрифта (л.д.13 четвертая строка), указанного стороной административного истца, и надписи «ЛЯХОВ Игорь Викторович» имеющейся на агитационном материале (л.д.15), следует, что на указанном шрифте буква «В» имеет засечку (характерную черточку (дополнительный элемент), что характерно для шрифтов «Газета», тогда как в агитационном материале такого на букве «В» не наблюдается, буква «О» в шрифте более округлая, чем в агитационном материале. На что ссылались сторона административного ответчика и свидетель.

Указанное стороной административного истца Большовым М.Н. не опровергнуто.

При таких данных, каких-либо объективных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об использовании в агитационных печатных материалах Ляховым И.В. шрифта «Газета» стиль «Ванархив», административным истцом, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлено, равно как и данных о нарушении прав авторов либо правообладателей.

Довод административного истца о том, что Ляховым И.В. не представлено доказательств получения согласия от правообладателей на использование объектов их интеллектуальной собственности, что само по себе, по мнению истца, доказывает нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, не может быть принят во внимание, поскольку сделан без учета положений статьи 1276 ГК РФ, разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 35 постановления Пленума от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", указанных выше.

Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства тому, что кандидатом в депутаты Ляховым И.В. в ходе проведения предвыборной агитации допущено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,241,243,244 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ № 4/5, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.09.2021 ░░░░.

░░░░░                                     /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░░░░