Решение по делу № 2-324/2015 от 04.03.2015

ДЕЛО № 2 – 324/2015 24 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 24 апреля 2015 года дело по иску Урозаевой Г.И. к Дьяковой О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Урозаева Г.И. обратилась в суд с иском к Дьяковой О.Ю. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дьяковой О.Ю. был заключён договор займа, по которому Дьякова О.Ю. получила в заем денежную сумму <данные изъяты> сроком на 3 года под 3 % в месяц, о чем свидетельствует расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дьяковой О.Ю. был заключён договор займа, по которому Дьякова О.Ю. получила в заем денежную сумму <данные изъяты> сроком на 3 года под 3 % в месяц, о чем свидетельствует расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дьяковой О.Ю. был заключён договор займа, по которому Дьякова О.Ю. получила в заем денежную сумму <данные изъяты> под 3 % в месяц, о чем свидетельствует расписка. В установленные договорами сроки сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 3% х 7 месяцев), а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Урозаева Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее просила допустить к участию в процессе представителя Ситникову Ю.М.

Ответчик Дьякова О.Ю., представитель ответчика Костяева Н.Н. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений по иску суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Ситникова Ю.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнительно указала, что истец Урозаева Г.И. передала ответчику Дьяковой О.Ю. денежные средства по распискам: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 3% в месяц по каждому договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате всей задолженности по договорам займа. В установленный договорами срок и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, проценты с ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> и проценты за 7 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 3% х 7 месяцев). Просит также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Урозаевой Г.И. и Дьяковой О.Ю. был заключён договор займа, по которому Дьякова О.Ю. получила в заем денежную сумму <данные изъяты> сроком на 3 года с уплатой процентов 3 % в месяц.

Согласно представленной суду письменной расписке, денежная сумма в размере <данные изъяты> получена заёмщиком Дьяковой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Урозаевой Г.И. и Дьяковой О.Ю. был заключён договор займа, по которому Дьякова О.Ю. получила в заем денежную сумму <данные изъяты> сроком на 3 года с уплатой процентов 3 % в месяц, о чем свидетельствует расписка.

Согласно представленной суду письменной расписке, денежная сумма в размере <данные изъяты> получена заёмщиком Дьяковой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Урозаевой Г.И. и Дьяковой О.Ю. был заключён договор займа, по которому Дьякова О.Ю. получила в заем денежную сумму <данные изъяты> на неопределенный срок с уплатой процентов 3 % в месяц, о чем свидетельствует расписка.

Согласно представленной суду письменной расписке, денежная сумма в размере <данные изъяты> получена заёмщиком Дьяковой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расписки действительные, имеют реальный характер, ответчиком не оспорены, в связи с чем расписки являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами, подтверждающими факт заключения договоров займа.

Таким образом, поскольку представленными письменными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Урозаевой Г.И. и Дьяковой О.Ю. считаются заключёнными.

В соответствии с положениями статьи 810ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Дьякова О.Ю. брала на себя обязательство возвратить сумму займа <данные изъяты> по истечении 3 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заёмщик Дьякова О.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> в определённый договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также на день рассмотрения спора в суде не исполнила, доказательств иного суду не представлено.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Дьякова О.Ю. брала на себя обязательство возвратить сумму займа <данные изъяты> по истечении 3 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заёмщик Дьякова О.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> в определённый договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также на день рассмотрения спора в суде не исполнила, доказательств иного суду не представлено.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Дьякова О.Ю. брала на себя обязательство возвратить сумму займа <данные изъяты> без указания срока возврата, т.е. до востребования .

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела Урозаева Г.И. ДД.ММ.ГГГГ направила заемщику Дьяковой О.Ю. по месту ее регистрации требование о возврате задолженности по договору займа с процентами ФИО15. Данное требование ответчик не получил, что усматривается из результата почтового идентификатора ФИО16. Согласно материалам дела Дьякова О.Ю. получила требование о возвращении суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами приложенными к иску путем судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик Дьякова О.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по истечении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, а также на день рассмотрения спора в суде не исполнила, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, поэтому заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата заёмщиком процентов на сумму займа в размере 3% в месяц.

Истцом заявляются требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за 7 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 3% х 7 месяцев).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Дьякова О.Ю. не выплатила истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты>, в связи с чем в порядке ст. 809 п. 2 ГК РФ проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Ответчик Дьякова О.Ю. не выплатила истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Ответчик Дьякова О.Ю. не выплатила истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришёл к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договоров займа на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с условием выплаты заёмщиком процентов на сумму займа в размере 3 процента в месяц, а также факт неисполнения заёмщиком Дьяковой О.Ю. принятых на себя обязательств по возврату истцу в установленные договором сроки и на момент рассмотрения спора суммы займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и выплате процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урозаевой Г.И. к Дьяковой О.Ю. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой О.Ю. в пользу Урозаевой Г.И. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Шевелёв