Решение по делу № 22-1778/2019 от 23.08.2019

Судья Данилина С.А. Дело № 22-1778

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 10 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

судей Ситчихина Н.В., Колегова К.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Пижанского района Кировской области Зыкова Р.И. и апелляционной жалобе осужденного Эссаулова А.А. на приговор Советского районного суда Кировской области от 7 августа 2019 года, которым

Эссаулов А.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 21.12.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением от 08.04.2019 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 месяц 18 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Освобожден 21.06.2019 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Эссауловым А.А. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 26.06.2018 года по 27.06.2019 года и содержания под стражей с 28.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения; мнения осужденного Эссаулова А.А. и его защитника - адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эссаулов А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в период с 20.04.2019 года по 30.04.2019 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зыков Р.И. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Поясняет, что Эссаулов А.А. ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, в связи с этим, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, его следовало направить в исправительную колонию общего режима, а при зачете в срок отбытия наказания времени задержания и нахождения под стражей руководствоваться п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, началом периода, суд ошибочно указал 26.06.2018 года вместо 26.06.2019 года.

Просит приговор изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить ссылку на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения считать назначенным в соответствии с п. «б» данной статьи,

- из резолютивной части исключить указание на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима,

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Эссаулову А.А. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 26.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Эссаулов А.А. указывает на необоснованное назначение ему судом чрезмерно сурового наказания.

Обращает внимание на то, что способ совершения им преступления не являлся общественно опасным. Ущерб, причиненный преступлением, незначителен. Он готов возместить этот ущерб в кратчайший срок, ранее наказание в исправительных колониях не отбывал, вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил по глупости. Находясь в следственном изоляторе, все осознал. Понимает, что денежные средства проще заработать. Планирует жить для семьи и развиваться.

Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Эссаулов А.А. дополнительно пояснил, что воспитывался в неблагополучной и малообеспеченной семье; намерен соблюдать требования закона, учиться и найти работу; другие осужденные могут использовать слабость его характера и причинить ему вред. Просил определить ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Виновность Эссаулова А.А. в совершении преступления сторонами не оспаривается, подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Эссаулова А.А. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С такой юридической оценкой стороны согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу не допущено.

Наказание Эссаулову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно установил, что Эссаулов А.А. судим, привлекался к административной ответственности. Совершил тяжкое корыстное преступление. Не работает, в быту и с последнего места работы характеризуется отрицательно. На учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается врачом-психиатром <данные изъяты>, страдает психическим расстройством <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Эссаулову А.А. наказание, суд верно установил: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его психического здоровья.

Отягчающим Эссаулову А.А. наказание обстоятельством суд, согласно материалам дела, признал рецидив преступлений.

Соответственно, влияющие на наказание сведения суд установил и привел в приговоре правильно.

Неприменение в отношении Эссаулова А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначение наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при постановлении приговора обосновал полно и правильно.

Несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Эссаулову А.А. наказание не является.

Его ссылки на причину и способ совершения преступления, незначительность причиненного ущерба, готовность возместить его; на осознание содеянного и целесообразности извлечения дохода законным путем, негативные условия воспитания, намерение жить для семьи, развиваться, учиться, работать и соблюдать требования закона; на то, что он ранее наказание в исправительных колониях не отбывал, другие осужденные могут использовать слабость его характера и причинить ему вред, справедливость приговора под сомнение не ставят.

Определение Эссаулову А.А. вида и размера наказания аргументировано судом убедительно.

Направление мужчины, осужденного за совершение тяжкого преступления в колонию-поселение ст. 58 УК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах поданная Эссауловым А.А. апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

В то же время мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрено, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Эссаулов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Судим по приговору от 21.12.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы в доход государства. Постановлением от 08.04.2019 года неотбытая часть этого наказания заменена принудительными работами на срок 1 месяц 18 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

То есть оснований считать его лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Следовательно, местом отбывания наказания ему можно определить только исправительную колонию общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Предписания п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о кратном зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей судом не выполнены.

На основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ, приговор следует изменить, исключив из него указание на направление Эссаулова А.А. в исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и применив к периоду, подлежащему зачету в срок отбывания им наказания, кратности, установленной п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, суд допустил явную техническую ошибку, указав датой начала задержания Эссаулова А.А. 26.06.2018 года, вместо 26.06.2019 года, которая также требует устранения.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Необходимость в отмене приговора и внесении в него иных, кроме указанных выше, изменений, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя Зыкова Р.И. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда Кировской области от 7 августа 2019 года в отношении осужденного Эссаулова А.А. изменить:

- исключить из приговора указание о направлении Эссаулова А.А. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима,

- определить Эссаулову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима,

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Эссаулову А.А. период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 26 июня по 10 сентября 2019 года в срок отбывания наказания из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: