Решение по делу № 2-1022/2018 от 16.01.2018

№2-1022 /18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

С участием адвоката Бакуленко А.С.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ростовской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах Марфенко О. В.

К ООО «Реальный мир-1», 3-е лицо Козлов В. Н.

О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л :

Ростовская Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право» обратилась в суд в интересах Марфенковой О.В. в связи с тем, что Марфенковой О.В. на праве собственности принадлежит квартира <...>. 22.01.2015 года квартира была залита. Согласнео Акта № от 23.11.2015 г, составленному ООО «Реальный мир-1» причина залития - разрыв мягкой кровли и обильное выпадение атмосферных остатков.

В январе 2016 года был выполнен текущий ремонт кровли над квартирой Марфенко О.В. Однако течь продолжалась. 20 мая 2016 года Марфенко О.В. на имя директора ООО «Реальный мир1» было подано заявление об устранении течи кровли над ее квартирой. Ответа н поступило. Акт о залитии составлен не был. 16 ноября 2017 года Марфенко О.В. снова было подано заявление на имя директора ООО «Реальный мир-1» о повторном залитии квартиры. Акт о залитии составлен не был, работы по устранению течи произведены не были.

В связи с оказанием некачественных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, Марфнкова О.В. обратилась в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры после залитий.

Согласно заключению <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры № составляет 100711 руб. Причиной залития, согласно выводам специалиста, является неудовлетворительное состояние кровельного покрытия над исследуемой квартирой № и как следствие не герметичность кровельного покрытия.

27 ноября 2017 года Марфенко О.В. направила в адрес ООО «Реальный мир-1» заявление о выплате суммы причиненного материального ущерба в результате залития в размере 100711 руб, а также возместить стоимость проведенной экспертизы в размере 13 000 руб. Ответ на поданное заявление ответчиком дан не был. Поэтому Марфенко О.В. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития в размере 100711 руб, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке Марфенко О.В. просит также взыскать неустойку в размере 1007 руб 11 коп, расходы за экспертизу в сумме 13 000 руб, в счет компенсации морального вреда взыскать сумму в размер 100 000 руб, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, часть которого взыскать в пользу Ростовской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право».

В судебном заседании представитель Ростовской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» адвокат Бакуленко А.С., истец Марфенко О.В. поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Реальный мир-1» по доверенности возражала и поддержала доводы письменных возражений.

3-е лицо Козлов В.Н. просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав стороны, 3-е лицо, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ч.1 ГК РФ 1 Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Судом установлено, что право собственности на квартиру <...> Марфенко О. В. приобрела на основании договора дарения квартиры от 20 марта 2017 года.

Ущерб, о возмещении которого заявлены исковые требования, причинен в результате залития квартиры <...> 22 января 2015 года, о чем представлен Акт № ООО «Реальный мир -1» от 23.012015 года (л.д. 12).

На момент залития квартиры Марфенко О.В. собственником квартиры не являлась.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Марфенко О.В. суду не представлены доказательства, что залитие квартиры, принадлежащей ей на праве собственности с 27.03.2017 года (л.д. 8-9) имело место после возникновения у истца права собственности. При этом суду не представлены доказательства объемов залития.

Поскольку Марфенко А.В. на момент залития квартиры <...> 22.01.2015 года собственником не являлась, то ущерб, в счет возмещения которого Марфенко А.В. просит взыскать с ООО «Реальный мир 1» сумму в размере 100711 руб Марфенко О.В. не был причинен.

Ответчик ООО «Реальный мир-1» на момент залития квартиры 22.01.2015 года не оказывал Марфенко О.В. каких-либо услуг, поэтому ответственность за оказание некачественных услуг перед Марфенко О.В. также не может нести.

Суд считает, что причинение Марфенко О.В. материального ущерба в связи с оказанием ООО «Реальный мир 1»некачественных услуг в судебном заседании не установлено, поэтому законных оснований для возложение на ООО «Реальный мир 1» обязанности возместить Марфенко О.В. материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры 22.01.2015 года не имеется.

Исковые требования Ростовской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах Марфенко О. В. к ООО «Реальный мир-1» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ростовской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах Марфенко О. В.

К ООО «Реальный мир-1», 3-е лицо Козлов В. Н.

О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 г.

Судья