Решение по делу № 1-153/2020 от 02.12.2019

1-153/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А. с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова М.Г., подсудимого Идрисова И.Т., защитника адвоката Магомедова Д.М., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 079178 от 18.11.2020г., при секретаре Манатилове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Идрисова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.3 ст. 158 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Идрисов И.Т. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Идрисов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, проходя мимо кафе «Черри», расположенного по <адрес>, которое на тот момент было закрыто, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и будучи осведомленным о противоправности своих действий, решил проникнуть в указанное кафе с целью хищения материальных ценностей.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, Идрисов И.Т. предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, путем отжатия пластиковой двери, установленной на запасном входе, незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе «Черри», где обнаружил в кассовом аппарате, установленном в торговом помещении кафе денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Абдулманапову З.М., которые Идрисов И.Т., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, после чего скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Идрисов И.Т. причинил Абдулманапову З.М. материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, Идрисов И.Т. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Идрисов И.Т.22 мая 2019 года, примерно в 04 часа 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к магазину под названием «МылоПорошок», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого являлся Ганиев СР. и который на тот момент был закрыт.

Далее, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Идрисов И.Т. предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима форточки, незаконно проник в помещение указанного магазина, где в кассовом аппарате обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, а также мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси J2» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Ганиеву СР. Продолжая свои преступные действия, Идрисов И.Т. путем свободного доступа проник в обособленную зону, предназначенную для служебного пользования, где был установлен сейф с ключами в замочной скважине, из которого Идрисов И.Т. тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Ганиеву СР., после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенными денежными средствами в сумме 15 000 рублей и мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлакси J2», которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил владельцу имущества Ганиеву С.Р. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который не является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый Идрисов И.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какова его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Магомедов Д.М. и государственный обвинитель Магомедов М.Г., согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Идрисова И.Т. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Абдулманапов З.М. и Ганиев Р.С., в адресованных суду заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть уголовное дело в отношении Идрисов И.Т. без их участия указывая. что ущерб, причиненный преступлением им возмещен, претензий к Идрисову И.Т. не имеют.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Идрисов И.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Идрисов И.Т. подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Идрисова И.Т. выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Идрисову И.Т. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Идрисов И.Т. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции, проживает с матерью Идрисовой Р.Д. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит..

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Идрисову И.Т. суд признает явки с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшим (л.д. 71-72 и 119-120).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Идрисова И.Т. по делу не установлено.

Идрисов И.Т., обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести \ п. «б» ч.2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ \.

Принимая во внимание личность подсудимого Идрисова И.Т., который не имеет регулярного заработка, в ходе судебного разбирательства от явки в суд уклонялся. был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу постановлением судьи от 4 марта 2020 г. и задержан 17.10.2020 г. суд приходит к выводу, что реализация задач и достижение целей назначенного Идрисову И.Т. уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений возможны только путем реального отбывания подсудимым Идрисовым И.Т. наказания в виде лишения свободы, и с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания.

Идрисов И.Т. судим приговором Хасавюртовского городского суда РД от 17.10.2019г. по п.п. «а.б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Преступления по данному уголовному делу совершены Идрисовым И.Т. до вынесения приговора Хасавюртовского городского суда РД от 17.10.2019г. в связи с чем отсутствуют основания для применения положений п.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Идрисова М виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 17.10.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Идрисова И.Т. – в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Идрисова И.Т.. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день в пути следования за один день срока наказания.

Срок отбывания наказания Идрисову И.Т. исчислять в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: «СД-диск» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова