Решение от 07.12.2023 по делу № 1-362/2023 от 31.10.2023

УИД 51RS0003-01-2023-003813-45

№ 1-362/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                       07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Лоскутова В.П.,

защитника – адвоката Мелещенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полещука В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Полещук В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2023 года Полещук В.А. вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан и, представившись близким родственником, либо сотрудником правоохранительных органов, вводить их в заблуждение, сообщая вымышленную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их близкого родственника, в результате чего с целью освобождения его от уголовной ответственности либо оказания материальной помощи пострадавшим лицам, попавшим в больницу, необходимо передать денежные средства.

Получив от гражданина, введенного в заблуждение, согласие на передачу денежных средств, неустановленное лицо посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было сообщать Полещуку В.А. адреса местонахождения данных граждан, сумму денежных средств, а подсудимый, действуя в соответствии со своей ролью, должен был выезжать по данным адресам и получать от граждан денежные средства. Похищенные таким образом денежные средства в размере 90-95% от их суммы Полещук В.А. должен был вносить через платежные терминалы на банковские счета, указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшаяся часть денежных средств в размере 5-10% от их общей суммы, согласно достигнутой договоренности между подсудимым и неустановленным лицом, должна была остаться у Полещука В.А. в качестве денежного вознаграждения.

В период с 12 часов 34 минут до 18 часов 03 минут 22 сентября 2023 года неустановленное лицо, реализуя преступный план и выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Полещуком В.А., направленным на хищение денежных средств путем обмана, осуществило звонки Потерпевший №1, находящейся в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>, на абонентский № и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее дочери – ФИО1 дорожно-транспортном происшествии.

Затем неустановленное лицо убедило Потерпевший №1, введенную в заблуждение, в том, что для оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 300 000 рублей сотруднику, действующему в его интересах, выяснив у потерпевшей адрес ее места жительства.

После этого, продолжая реализацию совместного с подсудимым преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо отправило Полещуку В.А. посредством мессенджера «Телеграм» сообщение с указанием адреса проживания Потерпевший №1 и дало указание забрать денежные средства.

В 16 часов 12 минут 22 сентября 2023 года Полещук В.А., действуя согласно отведенной ему роли, прибыл по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 19 минут получил от Потерпевший №1, введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица и подсудимого, пакет с находившимися внутри постельным бельем, материальной ценности представляющим, и денежными средствами в размере 300 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым похитив их путем обмана потерпевшей.

После этого, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 22 сентября 2023 года Полещук В.А. проследовал к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д.33а, где, действуя согласно заранее намеченному плану и договоренности с неустановленным лицом, часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 270 000 рублей перевел на банковский счет, указанный данным неустановленным лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, а 30 000 рублей из общей суммы похищенного оставил себе в качестве вознаграждения и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Полещук В.А., действуя совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Полещук В.А. признал вину в совершении преступления, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Из его оглашенных показаний, данных в ходе расследования уголовного дела и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 21 сентября 2023 года примерно в 21 час ему в мессенджере «Телеграм» в сети «Интернет» поступило сообщение от неизвестного пользователя с предложением работы курьером с оплатой от 5 до 10% от заказа, которая заключалась в том, что он должен был забирать у граждан свертки с вещами и денежными средствами по разным адресам, после чего перечислять деньги на банковские счета, которые ему сообщат в данной переписке. При этом, согласно полученной им инструкции, он должен соблюдать меры конспирации, а именно: приходить к обозначенному адресу в капюшоне, вещи, в которые упаковывались денежные средства, выбрасывать, заказывать такси не к обозначенному адресу, а к соседнему дому, всю информацию из памяти телефона удалять. 22 сентября 2023 года примерно в 15 часов ему в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от вышеуказанного пользователя с указанием проехать по адресу: <адрес>, где следует забрать денежные средства. К указанному адресу он прибыл на общественном транспорте, подошел к подъезду № <адрес>, позвонил в домофон, дверь сразу же открыли. Он прошел к <адрес>, на лестничной площадке стояла пожилая женщина, которая передала ему пакет, в котором находилось постельное белье. Они понимал, что занимается незаконной деятельностью, однако, свои действия не прекратил, преследуя цель наживы. После этого он вышел из подъезда, по пути проверил содержимое пакета - в нем оказалось постельное белье, кошелек синего цвета, внутри которого 300 000 рублей. Денежные средства он переложил в карман, остальные вещи выбросил. Затем вышеуказанный неизвестный пользователь в мессенджере «Телеграм» сообщил ему реквизиты для перевода денежных средств, он проследовал к банкомату ПАО «ВТБ», где пользуясь мобильным приложением «Мир Пэй», в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут перевел указанному лицу денежные средства в сумме 270 000 рублей, удалил из мобильного приложения реквизиты счета данного лица, денежные средства в сумме 30 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения (т. 1 л.д. 105-112, 157-159, т. 2 л.д. 18-20, 28-29).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил свои показания, указал на место, где потерпевшая передала ему сверток с денежными средствами, а также местонахождение банкомата, посредством которого он перевел неустановленному лицу, дававшему ему указания, часть похищенных денежных средств (т. 1 л.д. 198-200).

Аналогичные показания Полещук В.А. дал в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-63).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 22 сентября 2023 года около 12 часов, когда она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, ей поступил звонок на стационарный телефон, в ходе которого женщина, представившаяся ее дочерью, сообщила, что по ее вине было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля попал в реанимацию, сама она также находится в больнице, а также о том, что нужно 700 000 рублей. После этого с ней разговаривала женщина, представившаяся следователем, сообщила, что для освобождения дочери от уголовной ответственности и компенсации причиненного водителю вреда необходимо передать денежные средства в сумме 700 000 рублей. Поверив звонившим, она пояснила, что у нее есть только 300 000 рублей на сберегательном счете, которые она готова передать. Затем по указанию данных лиц она направилась в отделение банка, сняла со счета денежные средства, о чем, вернувшись домой, сообщила звонившим. Когда она уходила из квартиры, вызов не прерывала. Женщина, которая представилась следователем, рассказала, что дочери грозит ответственность до 12 лет лишения свободы, потому что у водителя травмы различной степени тяжести, а также о том, что ее дочь хорошо себя чувствует, проходит необходимые обследования, получает лечение. После этого по предложению звонившей она собрала в пакет для дочери постельное белье, средства гигиены, предметы одежды, положила кошелек с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, о чем ей сообщила. Та передала трубку телефона якобы дочери, которой она сказала, где находятся деньги. После этого женщина следователь сказала, что за пакетом приедет ее помощник. Примерно в 15 часов в тот же день в домофон позвонили, она сразу же нажала кнопку открытия двери, стала его ожидать у двери в квартиру. К ней подошел молодой мужчина, которому она передала пакет с деньгами и вещами, они не разговаривали. После этого она вновь взяла трубку телефона, женщина следователь велела написать ей два заявления, текст которых диктовала. Позднее к ней пришла младшая дочь ФИО2, которой она все рассказала, и стало ясно, что денежные средства у нее похитили, в связи с чем она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 41-43, 58-61).

В ходе следственных действий потерпевшая опознала Полещука В.А. как мужчину, которому 22 сентября 2023 года передала пакет с денежными средствами после звонка неизвестного лица, представившегося следователем (т. 1 л.д. 54-57).

Свои показания Потерпевший №1 также подтвердила в ходе очной ставки, проведенной с участием подсудимого, указав на него как на лицо, похитившее у нее денежные средства (т. 1 л.д. 68-53).

Сообщение о хищении денежных средств в размере 300 000 рублей поступило в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 23 сентября 2023 года от ФИО1 (т. 1 л.д. 7).

В тот же день Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что 22 сентября 2023 года в период с 12 до 17 часов неустановленное лицо путем обмана под предлогом оказания помощи лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее дочери, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка <адрес>, наличие стационарного телефона (т. 1 л.д. 13-17).

Осмотром информации о соединениях абонентского номера № за 22 сентября 2023 года подтверждены показания Потерпевший №1 о том, что в 12 часов 34 минуты, 15 часов 36 минут, 17 часов 26 минут ей поступили входящие звонки с разных абонентских номеров, соединения носили длительный характер (т. 2 л.д. 2-5).

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 22 сентября 2023 года в вечернее время ей позвонила мать Потерпевший №1 и поинтересовалась, общалась ли она со следователем. Поскольку она не поняла, о чем идет речь, трубку взяла ее сестра ФИО2 и пояснила, что 22 сентября 2023 года на стационарный телефон матери поступил звонок, женщина, представившаяся ее дочерью, сообщила, что спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал человек, и для урегулирования вопросов с последним мать передала 300 000 рублей курьеру, который должен отдать их следователю. Она поняла, что Потерпевший №1 стала жертвой мошенников, и сообщила о происшествии в полицию (т. 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ею исполнялось поручение следователя по уголовному делу, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной в домофоне подъезда № <адрес> в <адрес>. На видеозаписи запечатлен молодой человек, который входил в подъезд, отчетливо видны черты его лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что этим человеком является Полещук В.А. Видеозапись была скопирована на компакт диск и выдана следователю. 02 октября 2023 года при проверке мест возможного появления Полещука В.А. по адресу: г. Мурманск, ул. Капитана Маклакова, д. 33, в подъезде она встретила молодого человека, внешне схожего с тем, который был запечатлен на видеозаписи. После того, как она представилась, молодой человек сообщил свои данные – Полещук В.А., в ходе опроса рассказал о своей причастности к преступлению (т. 1 л.д. 77-79).

У свидетеля ФИО3 изъят компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, как 22 сентября 2023 года в 16 часов 11 минут мужчина, внешне схожий с Полещуком В.А., подошел к первому подъезду <адрес> в г. Мурманске, набрал номер квартиры на домофоне, после чего послышался женский голос со словами о том, что дверь открыта, подсудимый зашел в подъезд. Участвующий в следственном действии Полещук В.А. на видеозаписи узнал себя в тот момент, когда пришел к потерпевшей забирать посылку с денежными средствами (т. 1 л.д. 82-84, 208-211, 212).

Осмотром изъятого у Полещука В.А. мобильного телефона установлено наличие в его памяти приложения «Мир. Пэй», мессенджера «Телеграм» (т. 1 л.д. 126-128, 129-136).

Из протокола осмотра детализации по абонентскому номеру Полещука В.А. следует, что 22 сентября 2023 года с него осуществлялся выход в сеть «Интернет» с 14 часов 33 минут до 23 часов 43 минут (т. 1 л.д. 218-223).

Приведенные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Содеянное Полещуком В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Полещук В.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и выполняя отведенную ему преступную роль, 22 сентября 2023 года в период с 12 часов 34 минут до 18 часов 03 минут получил от потерпевшей Потерпевший №1, введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми впоследствии распорядился согласно разработанному плану, перечислив часть на счет неустановленного лица, вторую часть оставив себе.

Преступление совершено Полещуком В.А. группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности с неустановленным лицом о совместной противоправной деятельности, направленной на хищение денежных средств путем обмана потерпевших, распределение между ними ролей и выполнение каждым из соучастников определенных действий во исполнение единой цели. Действия подсудимого и неустановленного лица были объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, носили слаженный, согласованный характер.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует характер его действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества, поддержание обмана для достижения преступной цели, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что мошенничество считается оконченным с того момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, совершенное Полещуком В.А. преступление является оконченным.

Поскольку сумма похищенного у потерпевшей имущества превышает 250 000 рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба
гражданину», как вмененный излишне. Суд находит данную позицию стороны обвинения верной, так как указанный квалифицирующий признак полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения хищения «в крупном размере».

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Полещук В.А. впервые совершил тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, сведений, подтверждающих осуществление им трудовой функции, не представлено. В период обучения в среднем общеобразовательном учреждении характеризовался положительно. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, принесение потерпевшей извинений, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления и о роли соучастника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления и его цель, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии в отношении пожилого человека, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что Полещук В.А. ранее не судим, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления и значение этого участия для достижения цели преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наименее строгого наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и дали бы суду основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено. Не являются таковыми и смягчающие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования в отношении Полещука В.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ее срок истек 01 декабря 2023 года. Оснований для избрания меры пресечения, с учетом поведения подсудимого, стадии производства по делу, назначаемого наказания, суд не усматривает.

При распределении процессуальных издержек установлено, что защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Мелещенко А.И., вознаграждение которого за работу в ходе предварительного расследования составило <данные изъяты>, а в судебном заседании <данные изъяты>.

Поскольку подсудимый отказался в период расследования уголовного дела от помощи адвоката, однако, его отказ не был принят следователем, суд осво░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░51», ░░░░ ░░░░░: 352332111089778/01, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 110 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04491137920)

░░░ ░░░░░░░░░░: 5191501766,

░░░ ░░░░░░░░░░: 519001001,

░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000014900,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,

░░░: 014705901,

░░░░░: 47701000,

░░░░.░░░░ 40102810745370000041

░░░: 18811603121010000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░51» ░░░░-░░░░░: 352332111089778/01, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 67, 68-70, 212, 213-214, 225-226, 224, ░. 2 ░.░. 6, 7-9),

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ 51», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 95 ░░ 16.10.2023, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 137, 138, 139).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: