Решение по делу № 2-6987/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-6987/2018

Определение

г. Вологда                                                                                                                                      20 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Тарутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторова С. Н. к Администрации г. Вологды о признании права собственности,

установил:

Викторов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 789,0 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на: 29 октября 2018 года в 16 часов 00 минут после перерыва в судебном заседании, 20 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут истец Викторов С.В. и представитель истца по доверенности Грибов Д.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание явился представитель третьего лица - Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области Кудряшова Е.А. по доверенности.

Представитель третьего лица – Управления Россреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с учетом того, что истец и представитель истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, а участники процесса на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Викторова С. Н. к Администрации г. Вологды о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                             О.Н. Давыдова