Решение по делу № 2-951/2023 от 20.09.2023

№ 2- 951/2023

УИД 04RS0020-01-2022-001313-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» к Филиппову Тимофею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий Филиппова Т.В. органу местного самоуправления в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» причинен материальный ущерб в размере 576 846,51 руб.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12.01.2022г., Филиппов Тимофей Викторович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено Филиппову Т.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. На Филиппова Т.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, контроль возложен на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При рассмотрении уголовного дела и приговором суда установлено, Филиппов Т.В. используя служебные полномочия вопреки интересам службы, и личной заинтересованности заключил договор по выполнению работ по демонтажу домов и хозяйственных построек, расположенных в г. Северобайкальск с МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством администрации МО «город Северобайкальск» и МБОУ ДО «ШТЭО», далее заключил с Z договор подряда без номера на выполнение работ (с физическим лицом) по демонтажу 6 щитовых домов, расположенным в г. Северобайкальск; проведение работ на горнолыжной базе «<данные изъяты>» по переносу верхней станции подъёмника лыжебуксира вниз, вместо обратного колеса и переноса нижнего обратного колеса вверх, на место стоянки верхней станции подъёмника; установку и бетонирование нижней опоры направляющего колеса и станины с двигателем и редуктором; установку 27 свай из шпалы и сборку щитового здания для будущей гостиницы, стоимостью оказания услуг согласно условиям договора, на 435 000 рублей.

Кроме того, директор МБОУ ДО ШТЭО» Филиппов Т.В. в целях изыскания денежных средства в размере 435 тыс. рублей, для оплаты работ по договору подряда, поскольку на указанные цели бюджетные ассигнования не предусмотрены, внес заведомо ложные сведения в официальные документы: приказы о трудоустройстве Z., табели учета рабочего времени МБОУ ДО «ШТЭО», а также в приказы «О распределении и выплате стимулирующей части фонда оплаты труда работникам МБОУ ДО ШТЭО», в рамках исполнения Приказа от 29.05.2015 № 139 МАОУ ДО «ШТЭО» «Об утверждении «Положения о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда работникам МАОУ ДО «ШТЭО», свидетельствующие о выполнении Z трудовых обязанностей на вакантных должностях МБОУ ДО «ШТЭО». Указанные приказы послужили основанием для начисления заработной платы Z в качестве педагога дополнительного образования, рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, сторожа, начальника горнолыжной базы «<данные изъяты>» данного образовательного учреждения.

На основании платежных поручений в период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по июнь 2019 года, с октября 2019 года по июнь 2020 года из бюджета на банковскую карту с лицевым счетом №, открытым в филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск 23.07.2018 на имя Z., незаконно начислялась заработная плата на общую сумму 576 846, 51 руб. в период с марта 2018 года по июнь 2018 года заработная плата начислялась на лицевой счет № открытый 29.04.2014 в филиале ПАО Сбербанк.

Помощник прокурора Ильязова С.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что незаконными действиями Филиппова Т.В., МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» причинен материальный ущерб, вина и сумма причиненного ущерба установлена судебным приговором, просила иск удовлетворить, взыскать с Филиппова Т.В. в пользу МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» причинный ущерб в размере 576 846,51рублей.

Ответчик Филиппов Т.В., его представитель по доверенности Черная Е.А. в судебное заседание назначенное посредством видеоконференцсвязи в Фрунзенский районный суд г. С-Петербурга не явились, о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, надлежащим образом были извещены, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Представитель потерпевшего Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» не явился в судебное заседание.

Суд, учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд, находит заявленные прокурором исковые требования, носят законный характер, подлежат удовлетворению и соответствуют ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов МО «город Северобайкальск», являющегося учредителем Управления образования администрации МО «город Северобайкальск».

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Вступившим в законную силу приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12.01.2022г. Филиппов Т.В.    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Филиппова Т.В. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба Управлению образования администрации МО «город Северобайкальск», суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ о причинении ответчиком материального ущерба незаконными действиями, на сумму 576 846,51 рублей.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, учитывая установленную причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Филиппова Т.В. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 8 968,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппова Тимофея Викторовича материальный ущерб, причиненный МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» преступлениями, предусмотренными ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ в размере 576 846 руб. 51 коп.

Взыскать с Филиппова Т.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 8 968 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.11.2023 года.

Судья                         Н.Г.Рабдаева