Решение по делу № 2-1152/2019 от 21.05.2019

в„– 2-1152/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 19 сентября 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черноус Л.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к наследникам наследственного имущества после смерти Черноус И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 60089 рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2002 рублей 67 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН № 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 25.07.2011 года между Банком и И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 28947.37 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. И.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21111 рублей. По состоянию на 25.04.2019 года, общая задолженность перед Банком, составляет 60089 рублей 10 копеек, из них: просроченная ссуда – 23657 рублей 31 копейка; просроченные проценты – 7051 рубль 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13538 рублей 99 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15840 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлен запрос нотариусу Л.О.В.. Согласно, ответа на запрос, установлено, что заведено наследственное дело №. Иная информаций о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена /л.д. 3-4/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако предоставил суду письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве /л.д. 6/.

Судом было истребовано наследственное дело, согласно которого наследство после смерти И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла ее мать Черноус Л.А. /л.д. 39/.

Ответчик Черноус Л.А., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Л.О.В. в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела она не имеет /л.д. 57/.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно заявлению-оферте, договору о потребительском кредитовании, анкете клиента и акту регистрации, 25.07.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28947 рублей 37 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев /л.д. 13-14, 15, 17-18, 19/.

Согласно графику осуществления платежей, срок возврата кредита – 25.07.2016 года, ответчик ознакомлен с графиком 25.07.2011 года /л.д. 16/.

Согласно выписке по счету, И.А. на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором, которым она воспользовалась /л.д. 9-10/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.04.2019 года, общая задолженность И.А. перед Банком, составляет 60089 рублей 10 копеек, из них: просроченная ссуда – 23657 рублей 31 копейка; просроченные проценты – 7051 рубль 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13538 рублей 99 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15840 рублей 97 копеек

/Р».Рґ. 7-8/.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/.

Согласно уведомлению и списка отправлений, наследникам умершей И.А. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору /л.д. 11, 12/.

Согласно заявлению о принятии наследства от 16.03.2016 года на имя нотариуса Л.О.В. Черноус Л.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, приняла наследство после смерти дочери И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/.

Согласно наследственному делу № года от 16.03.2016 года, других наследников наследственного имущества после смерти И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено /л.д. 37-56/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28947 рублей 37 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик И.А. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 60089 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Однако, заемщик И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика И.А. по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Факт принятия наследства ответчиком Черноус Л.А. подтвержден материалами наследственного дела № от 16.03.2016 года и не оспаривается стороной ответчика. Также, не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения. При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и законными, так как ответчик Черноус Л.А. является наследником наследственного имущества И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которой достаточно для погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела /л.д. 62-63, 64-65/, ответчик Черноус Л.А. своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако дважды, 09.09.2019 года и 19.09.2019 года в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черноус Л.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с Черноус Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60089 /шестидесяти тысяч восьмидесяти девяти/ рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2002 /двух тысяч двух/ рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рђ.РЎ. Кириенко