Решение по делу № 1-399/2024 от 05.09.2024

Дело № 1-399/2024

59RS0005-01-2024-006117-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь               17 сентября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Альмухаметова Д.Д.,

подсудимого Осипова С.В.,

защитника Софроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осипова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 22 января 2021 Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25 ноября 2022 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2022 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 года 4 месяца 16 дней, отбыто 1 год 7 месяцев 4 дня, неотбытый срок составляет 9 месяцев 12 дней;

по делу в порядке ст.91 УПК РФ под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 12 февраля 2024, вступившим в законную силу 23 февраля 2024, Осипов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто.

15 марта 2024 в период времени с 16-30 часов до 16-32 часов Осипов С.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: 3 упаковки кофе Nescafe Gold Barista 75 гр., стоимостью 156 руб. 83 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 470 руб. 49 коп.; 4 упаковки кофе Nescafe Gold 190 гр., стоимостью 273 руб. 40 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1093 руб. 60 коп., принадлежащие АО «ТД «Перекресток», после чего попытался покинуть помещение магазина, не оплатив товар, однако преступление Осиповым С.В. не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Осиповым С.В. своего преступного умысла до конца, АО «ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 564 рубля 09 копеек с учетом НДС.

2) Кроме того, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, 26 апреля 2024 в период времени с 08-21 часов до 08-23 часов Осипов С.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: 7 упаковок сыра Тильзитер 400 гр., стоимостью 129 руб. 80 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 908 руб. 60 коп.; 4 упаковки сыра Российский 200 гр., стоимостью 138 руб. 17 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 552 руб. 68 коп.; 1 упаковку сыра Сливочный 200 гр. стоимостью 139 руб. 14 коп.; 4 упаковки сыра Чеддер 200 гр. стоимостью 136 руб. 37 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 545 руб. 48 коп.; 2 упаковки сыра Гауда 200 гр., стоимостью 114 руб. 70 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 229 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 375 руб. 30 коп. с учетом НДС.

3) 19 мая 2024 в период времени с 12-24 часов до 12-27 часов Осипов С.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: 3 упаковки сыра Тильзитер 400 гр., стоимостью 233 руб.11 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 699 руб. 33 коп.; 4 упаковки сыра Сметанковый 200 гр., стоимостью 113 руб. 30 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 453 руб. 20 коп.; 2 упаковки сыра Эдам 200 гр. стоимостью 134 руб. 30 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 268 руб. 60 коп.; 1 упаковку сыра Гауда 200 гр. стоимостью114 руб. 73 коп.; 4 упаковки сыра Тильзитер 200 гр., стоимостью 114 руб. 74 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 458 руб. 96 коп.; 9 упаковок сыра Классический 200 гр., стоимостью 122 руб. 91 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 106 руб. 19 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 101 руб. 01 коп. с учетом НДС.

Подсудимый Осипов С.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Осипова С.В. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, полные данные о личности Осипова С.В., влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова С.В. по каждому преступлению являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку подсудимый по каждому эпизоду опознал себя на видеозаписях, дал объяснения по каждому преступлению, написал явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Осипова С.В. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку она не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, дана после фактического изобличения Осипова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Как личность Осипов С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая полные данные о личности подсудимого, наличие в действиях смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Осипову С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Осипова С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи чем, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

К месту отбывания наказания Осипову С.В. необходимо проследовать самостоятельно в порядке, установленном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Исковые требования представителя потерпевшего Потеряева К.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их Осиповым С.В. в полном объеме, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Осипову С.В. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Осипова Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 10 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на 5 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Осипову С.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2021 и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Осипова С.В. не избирать.

В исправительный центр Осипову С.В. необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего Потеряева К.В. удовлетворить, взыскать с Осипова Сергея Викторовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 5 476 рублей 31 копейку.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, представители потерпевших вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                        А.О. Долматов

Секретарь: