Решение по делу № 2-3121/2022 от 07.11.2022

Гражданское дело №2-3172/2022

УИД 30RS0003-01-2022-005437-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Астрахань                                                                                     «24» ноября 2022 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

    председательствующего судьи:     Курбановой М.Р.,

    при секретаре:      Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко Дениса Владимировича к Буянскому Роману Юрьевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами,

установил:

Демченко Д.В. обратился в суд с иском Буянскому Р.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Буянский Р.Ю. взял в займы у Демченко Д.В. денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (договором займа). Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с Буянского Р.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 750,69 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии - 73,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей.

В судебном заседании истец Демченко Д.В., его представитель по устному ходатайству Зверева Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Буянский Р.Ю., его представитель по устному ходатайству Дереглазов Р.Ю., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что деньги заемщику в размере 120 000 рублей не передавались, договор займа не заключался, отношения между сторонами имели место быть иные, отличные от заемных отношений, и возникли в результате того, что истец передал ответчику теплоблоки стеновые, стоимость указанных теплоблоков была определена в размере 100 000 рублей. Договор купли-продажи между сторонами не заключался, договорились, что ответчик будет выплачивать истцу сумму в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела расписке Буянский Р.Ю. 9 июня 2021 года взял в долг (в займы) у Демченко Д.В. 120 000 рублей сроком на один год (то есть до 9 июня 2022 года).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме сроком на один год.

Учитывая, что письменная форма заключенного между сторонами договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования в данной части.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что не получал от истца денежных средств в указанном в расписке размере, однако относимых и допустимых доказательств тому не представил.

Доказательств того, что расписка написана ответчиком под принуждением истца, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 120 000 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга за период с 9 июня 2022 года по 4 августа 2022 года.

Согласно положениям статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало

Суд, проверив расчет истца, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 714,56 рублей за период с 10 июня 2022 года по 4 августа 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказании юридических услуг № от 1 августа 2022 года, квитанция об оплате суммы в размере 23 000 рублей от 1 августа 2022 года.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 636 рублей, поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в его пользу в счет возмещения уплаты госпошлины – 3 634,29 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Демченко Дениса Владимировича к Буянскому Роману Юрьевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Буянского Романа Юрьевича в пользу Демченко Дениса Владимировича задолженность по договору займа (расписке) от 9 июня 2021 года размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 714,56 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии - 73,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634,29 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения составлен 29 ноября 2022 года.

    Председательствующий судья                         Курбанова М.Р.