Решение по делу № 1-536/2023 (1-2087/2022;) от 15.12.2022

Уголовное дело № 1-536/2023 (12201930001000980)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Кызыл                                                                                    26 января 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О., подсудимого Саая А.В., защитника – адвоката Ховалыг Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саая А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего менеджером в ООО «Партнер», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саая А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Кызыла Республики Тыва от 26 октября 2020 года, вступившему в законную силу 20 февраля 2021 года Саая А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 21.04.2022 года административный штраф в размере 30 000 рублей Саая А.В. не оплачен. 15.10.2021 года от Саая А.В. в ГИБДД МВД по Республике Тыва поступило заявление об утрате им своего водительского удостоверения, в связи с чем, на основании ч.2. ст.32.7 КоАП РФ срок исчисления лишения специального права Саая А.В. был прерван и начался с момента подачи им заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с 15 октября 2021 года и закончится 15 апреля 2023 года.

15 апреля 2022 года около 02 часов 50 минут Саая А.В. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, возле <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, осуществляющими охрану общественного порядка на территории <адрес> Республики Тыва, которые получили ориентировку от дежурной части УМВД России по <адрес> о том, что с ограды дома по адресу<данные изъяты> была угнана автомашина марки <данные изъяты>

Прибывший на место происшествия сотрудник ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии у водителя Саая А.В. признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отстранил его от управления транспортным средством в 02 часа 50 минут 15 апреля 2022 года, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

На предложение инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», Саая А.В. отказался. В связи с наличием у Саая А.В. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски -кожных покровов лица, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Саая А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 04 часа 23 минуты 15 апреля 2022 года, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 апреля 2022 года, на что Саая А.В. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Саая А.В. 15 апреля 2022 года в 04 часа 23 минуты прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6820 APNA-0250, 23.09.2021 +- 0,02 мг/л., в результате которого у Саая А.В. установлено состояние опьянения. Результат - 0,87 мг/л. Второе исследование через 15-20 минут, 15.04.2022 06:11 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6820 APNA-0250, 23.09.2021 +- 0,02 мг/л., в результате которого у Саая А.В. установлено состояние опьянения. Результат - 0,85 мг/л. Согласно данному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Саая А.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Саая согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, соблюдены.

Действия подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения и желал их совершить.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Саая А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Саая психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Саая характеризуется с посредственной стороны, в отношении него заявлений, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка не замечен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, условия его жизни и семьи, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении малолетних детей, отсутствие судимости.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Саая должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ на подсудимого Саая не распространяются.

При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

За вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Саая лишается права управления транспортными средствами на определенный срок, которое санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортным средством, который санкцией статьи предусмотрен обязательным, исходя из обстоятельств совершения преступления, игнорированием и несоблюдением со стороны Саая обязательных пунктов ПДД РФ, также ранее признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 26 октября 2020 года, вступившему в законную силу 20 февраля 2021 года, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Меру пресечения в отношении Саая в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранить при деле.

    Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саая А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного Саая А.В. на работу, в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Проинформировать УГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Саая А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении Саая А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранить при деле.

Процессуальных издержек не имеется.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                                              С.С. Сарыглар