Решение по делу № 2-2523/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2523 /15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 г. г. ВидноеМ.о.

Видновский городской суд в составе:

Федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре Костиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения треттейского суда при автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата от 30.01. 2015 г. по делу № Т- МСК/14- 4975 в отношении должников индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6 ИльсеярСалмановны,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель <данные изъяты> в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата от 30.01. 2015 г. по делу № Т- МСК/14- 4975 в отношении должников индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6 ИльсеярСалмановны.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» расположенным по адресу: <адрес> стр.1 этаж 4, в составе третейского судьи ФИО1, было вынесено решение по делу № Т- МСК /14- 49 75, согласно которого, суд решил: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6 ИльсеярСалмановны, солидарно задолженность по кредитному договору № – 229 от 06.06. 2013 г. в размере 706247 рублей 64 коп. Также в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6 ИльсеярСалмановны, была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 03.07. 2013 г. в размере 1616316 руб. 90 коп. Также с ответчиком в пользу Банка были взысканы солидарно расходы по уплате третейского сбора в размере 36226 руб.

Решение третейского суда получено Банком ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение третейского суда, ответчиками добровольно не исполняется.

Представитель банка в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судне явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» расположенным по адресу: <адрес> стр.1 этаж 4, в составе третейского судьи ФИО1, было вынесено решение по делу № Т- МСК /14- 49 75, согласно которого, суд решил: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6 ИльсеярСалмановны, солидарно задолженность по кредитному договору № – 229 от 06.06. 2013 г. в размере 706247 рублей 64 коп. Также в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6 ИльсеярСалмановны, была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 03.07. 2013 г. в размере 1616316 руб. 90 коп. Также с ответчиком в пользу Банка были взысканы солидарно расходы по уплате третейского сбора в размере 36226 руб.

Решение третейского суда получено Банком ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение третейского суда, ответчиками добровольно не исполняется.

Удовлетворяя требования Банка, суд исходит из следующего:

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусматривает, что решение третейского суда подлежит принудительному исполнению, если оно не исполнено добровольно в установленный срок (часть 1 статьи 45). Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно части 8 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1). Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения третейского суда путем исследования представленных в суд Доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной Некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата от 30.01. 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России к ИП ФИО2 и ФИО3

Поскольку, решение третейского суда ответчиками добровольно не исполняется, заявление Банка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224,225, 423 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения треттейского суда при автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата от 30.01. 2015 г. по делу № Т- МСК/14- 4975 в отношении должников индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО7, - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.01. 2015 г. по делу № Т- МСК /14 – 49 75, в отношении должников ФИО8 и Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 и ФИО9 солидарно в пользу <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО10.

Определение в части выдачи исполнительных листов подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Видновский городской суд Московской области.

Федеральный судья Волкова Ю.С.