Решение по делу № 1-137/2019 от 09.09.2019

    № 1-137/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Овсянникова И.А.,

подсудимого – Горчакова В.В.,

защитника – адвоката Кутырева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горчакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Горчаков В.В. управлял механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Горчаков В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом «<адрес>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Горчаков В.В., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, сел за руль, мопеда «<адрес>» без государственного регистрационного знака принадлежащего ему, стоящего около указанного дома, запустил двигатель и начал движение, на указанном мопеде по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на <адрес> около <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен мопед «<адрес>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Горчакову В.В., под его управлением, тем самым преступные действия Горчакова В.В. были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Горчаков В.В. согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании Горчаков В.В. вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Кутырев В.С. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2 – 226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого Горчакова В.В. соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Виновность подсудимого Горчакова В.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом <адрес>» Осипова И.П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мопед «Сигма» без государственного регистрационного знака и поставлен на стоянку (л.д.21-22); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мопед Сигма без государственного регистрационного знака, стоящий на стоянке ОП № МО МВД России <адрес> (л.д. 28-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 34); протоколом допроса подозреваемого Горчакова В.В. (л.д. 50-52); протоколом допроса свидетеля Осипова И.П. (л.д. 37-38); протоколом допроса свидетеля Апаназова А.Н. (л.д. 39-40); протоколом допроса свидетеля Мухиной В.В. (л.д. 41-43); протоколом допроса свидетеля Басова В.П. (л.д. 44-45); из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горчаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 18); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горчакова В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления Горчакова В.В. транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства, которым ДД.ММ.ГГГГ мопед «<адрес>» без государственного регистрационного знака задерживается и помещается на стоянку в ОП № <адрес>» (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние опьянения, тестом № от ДД.ММ.ГГГГ у Горчакова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа 0,55 мг/л (л.д. 8-9).

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Горчакова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Горчакову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, состояние здоровья, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для снижения категории тяжести преступлений, не имеется.

Подсудимый Горчаков В.В. характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В ходе дознания в отношении Горчакова В.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Горчаков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Горчаков В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.25-26).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В связи с этим суд считает, что Горчаков В.В. совершил преступление в состоянии вменяемости.

Однако суд считает необходимым при назначении наказания учесть данное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горчакова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вещественные доказательства – мопед марки «<адрес>» без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности.

Мера пресечения Горчакову В.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -                       Т.А. Оглоблина