Решение по делу № 1-51/2023 (1-112/2022;) от 28.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 18 августа 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Принц А.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева Д.П.,

защитника - адвоката Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2023 (УИД 38RS0014-01-2022-000666-94) в отношении

Казанцева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных иждивенцев на содержании не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Казанцев, являясь лицом, который вступившим в законную силу 18.12.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 01.12.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, до истечения срока исполнения данного постановления по делу об административном правонарушении в период времени с 23-30 час. 29.10.2022 до 00-26 час. 30.10.2022, пребывая в состоянии алкогольного опьянения от употребления спиртных напитков, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в качестве водителя управляя автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак «К 843 ХЕ 72 rus», совершил на нем поездку от дома № 7 по ул. Рабочая в р.п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области до дома № 18/2 по ул. 17 съезда ВЛКСМ р.п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, где остановлен уполномоченными должностными лицами МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовное дело рассмотрено судом в отсутствие подсудимого Казанцева на основании части 4 статьи 247 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Казанцева на стадии дознания.

Так, вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. В связи с привлечением в 2021 году к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административный штраф им уплачен, в мае 2022 года написано заявление об утрате водительского удостоверения. 30.10.2022 он выпил пиво, около 23 час. на автомобиле «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак «К 843 ХЕ 72 rus», проследовал от дома № 7 по ул. Рабочая в р.п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области до бара «Галата». Он осознавал, что употребил спиртное, не имеет права управления транспортными средствами. Возвращаясь от бара в направлении дома, он был оставлено сотрудниками ДПС, которые доставили его в ГИБДД, где с соблюдением необходимых процедур его отстранили от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование, он согласился. Результат освидетельствования показал наличие паров алкоголя в размере 0,280 мг/л, с чем он согласился. После этого были составлены протоколы, копии которых он получил (л.д. 41-43).

Помимо признательных показаний Казанцева на стадии дознания, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Так, свидетель Свидетель №1 на стадии дознания показал, что 29.10.2022 во время несения службы как инспектор ДПС осуществлял в экипаже с инспектором ДПС Шахбазовым патрулирование улиц р.п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области. Ими в районе дома № 18/2 по ул. 17 съезда ВЛКСМ был остановлен автомобиль «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак «К 843 ХЕ 72 rus». Водитель, управлявший транспортным средством, не отрицал употребление им спиртного. В первом часу ночи 30.10.2022 водителя доставили в полицию для установления личности. В полиции водитель представился как Казанцев. После разъяснения ему инспектором Шахбазовым прав, обязанностей, положений статьи 51 Конституции РФ Казанцев был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На предложение пройти освидетельствование Казанцев согласился, продул в прибор. Результат освидетельствования показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,280 мг/л, с чем Казанцев согласился (л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д. 35-36).

Своими показаниями свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 изобличают подсудимого в совершении данного преступления, подтверждают факт управления в ночь на 30.10.2022 Казанцевым автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак «К 843 ХЕ 72 rus», с признаками алкогольного опьянения в р.п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, нахождения водителя в состоянии опьянения, что установлено в ходе освидетельствования, при проведении которого они присутствовали, ведя видеосъемку.

Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, не противоречат материалам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого у них суд не усматривает.

Объективно вина Казанцева в совершении преступления подтверждается:

- иным документом - рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО6 от 30.10.2022 об управлении 29.10.2022 в 23-50 час. Казанцевым, ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022, в ходе которого произведен осмотр участка местности по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, р.п. Магистральный, ул. 17 съезда ВЛКСМ, д. 18/2 (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2022, в ходе которого произведен осмотр диска с видеозаписями отстранения Казанцева от управления транспортным средством, обстоятельствами его освидетельствования, составления в отношении него протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; теста измерения с показателем алкоголя в выдохе; протоколом об административном правонарушении.

Осмотренные диск, документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-26, 27);

- видеозаписи исследованы в судебном заседании;- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2022, в ходе которого произведен осмотр постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 01.12.2021, согласно которому Казанцев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание.

Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-47, 48);

- иным документом – копией постановления мирового судьи о привлечении Казанцева к административной ответственности от 01.12.2021, где отражено, что штраф Казанцевым оплачен, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, 04.05.2022 Казанцевым подано заявление в ГИБДД об утере водительского удостоверения (л.д. 49-50).

Указанные следственные действия (осмотры места происшествия, предметов (документов)) произведены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий признаны судом допустимыми доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности (показания свидетелей, допрошенных в ходе производства дознания, иные представленные суду доказательства, показания подозреваемого), суд находит вину подсудимого Казанцева доказанной в полном объеме.

Действия Казанцева квалифицируются судом по части 1 стати 264.1 УК РФ, так как подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив Правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Состав преступления оконченный.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Казанцев понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

По сведениям из ГБУЗ СО НТ ЦГБ от 08.12.2022 подсудимый Казанцев на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 63).

Казанцев В-ограниченно годен к военной службе (л.д. 57-58).

При таких обстоятельствах, суд считает Казанцев вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении Казанцеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Казанцеву, суд учитывает, что им совершено преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории Свердловской области (л.д. 54), холост, имеет несовершеннолетних детей (л.д. 55, 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), не судим (л.д. 65, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает наличие у Казанцева малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); признание Казанцевым вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый высказался в ходе дознания (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены.

Кроме того, санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что Казанцевым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении Казанцеву вида и меры наказания за совершение преступления суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя при определении размера основного и дополнительного видов наказаний из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

Суд не считает возможным назначить Казанцеву наказание в виде штрафа, поскольку это обстоятельство негативным образом отразиться на условиях жизни его семьи (Казанцев в одиночку воспитывает детей, 2017 года рождения).

При этом суд учитывает, что исходя из статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания (основного и дополнительного) в максимальном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Казанцева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Казанцеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск формата «DVD-R» с видеозаписью оформления административных материалов в отношении Казанцева Е.А., протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, тест прибора АКПЭ-01М «Мета» № 497, протокол об административном правонарушении <адрес>, составленные в отношении Казанцева Е.А.; копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.12.2021 в отношении Казанцева Е.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий