Решение от 09.06.2014 по делу № 2-4338/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-4338/2014

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 г.                 г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца Арслановой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Валеева Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснования иска указала, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... гос. рег. знак ..., находящейся собственности и под управлением Истца и автомашины ... (автобус) гос. рег. знак ..., находящейся под управлением Чепурнова А.И.. Постановлением по делу об административном правонарушении ... ... Чепурнов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Истец обратился к независимому оценщику ИП ЛИИ, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ... гос. рег. знак ... с учетом износа составила ... руб., сумма УТС составила ... руб. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков с заявлением на получение страховой выплаты, страховое возмещение истцу выплачено в сумме ... руб. ... коп., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... руб., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., неустойку, установленную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения судом решения по существу, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда.

Представитель истца Арсланова Р.Л. (по доверенности от < дата >.) суду представила заявление от истца о рассмотрении дела без его участия, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что в процессе рассмотрения судом дела по существу ответчиком произведена оплата стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, от взыскания неустойки и, компенсации морального вреда и штрафа отказалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом согласно судебному извещению, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Чепурнов А.И., представитель ОАО «СК «Альянс» - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой и телеграммой, соответственно.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... гос. рег. знак ..., находящейся собственности и под управлением Истца и автомашины ... ... (автобус) гос. рег. знак ..., находящейся под управлением Чепурнова А.И.. Истцу в результате ДТП причинен материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... Чепурнов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника Чепурнова А.И. по полису ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс».

Гражданская ответственность истца Валеевой Р.А. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ... № ...).

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, лежит на ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, согласно Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае от < дата >.

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением № ... от < дата > года, выполненным ИП ЛИИ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ... гос. рег. знак ... с учетом износа составила ... руб., сумма УТС составила ... руб.

Суд считает данный отчет допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, так как оно выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Данный отчет соответствует требованиям методических рекомендаций для экспертов - техников. На основании изложенного суд оценивает указанное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Кроме того, не оспорен этот отчет и ответчиком, напротив, на основании него произведена дополнительная выплата страхового возмещения в полном объеме, в том числе утраты товарной стоимости.

Ввиду изложенного, с учетом поданного представителем истца уточненного искового заявления, суд считает требования истца в части возмещения судебных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за оформление доверенности ... руб., ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... КОП. согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░