Решение по делу № 1-2/2022 (1-261/2021;) от 20.12.2021

№ 1-2(1)/2022

64RS0028-01-2022-003235-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Луконкина Я.И.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Пахомова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пахомова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
и жителя <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1
УК РФ,

установил:

Пахомов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Пахомов В.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области ( и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 42 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак <Номер> по автомобильной дороге в 15 метрах в южном направлении от <Адрес> в направлении <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

    По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Пахомов В.В. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пахомов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Пахомова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Пахомову В.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Пахомов В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого Пахомова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке медицинского учреждения, Пахомов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 93-94. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления. Объяснение, данное Пахомовым В.В. до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной, поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Пахомову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Пахомова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Пахомову В.В. в виде обязательства
о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ВАЗ-21120 регистрационный знак <Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: Саратовская область, г. Пугачев,
ул. 1-я Заводская, 57, вернуть осужденному Пахомову В.В., диск «DVD-R», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья