Решение по делу № 2-507/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-507/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Брянской области к ГУП «Брянскоммунэнерго», ООО «БГ-Строй-Транс», Объединенному ТСЖ, УК «МКС-Брянск», ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», МРСК-Центра «Брянскэнерго», МУП «Город Фокин» «Водоканал», Черноусову Б.В., МУП «Брянский городской водоканал», ОАО «Газпром газораспределеие Брянск», ОАО «Брянскэнергосбыт», АО «Брянские коммунальные системы» об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по материалам сводного исполнительного производства № о взыскании с ГУП «Брянсккоммунэнерго» денежных средств в пользу ряда взыскателей в размере <данные изъяты> руб., наложен арест на недвижимое имущество должника и запрет на распоряжение и внесение изменений в Единый государственный реестр прав. Согласно данному постановлению в перечень арестованного имущества вошли также объекты недвижимого имущества санатория «Трехбратский»: гараж кирпичный, административное здание, главный лечебный корпус, артезианская скважина, овощехранилище, склад, хозяйственный корпус, насосная станция, водонапорная башня, расположенные по адресу: <адрес>». Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат на праве собственности субъекту РФ Брянская область, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из реестра государственного имущества Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия указанного постановления судебного пристава- исполнителя вышеуказанные объекты недвижимого имущества санатория «Трехбратский» приказом управления имущественных отношений Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № были изъяты из хозяйственного ведения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в связи с его неликвидностью и несоответствием целям деятельности предприятия, необоснованными платежами по содержанию имущества и арендной платой за землю более 6 млн. в год, и включены в состав имущества казны Брянской области. Акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. между управлением имущественных отношений Брянской области и ГУП «Брянсккоммунэнерго» заключен договор хранения № в отношении указанных объектов санатория «Трехбратский». Таким образом, арест и запрещение распоряжения и внесения изменений в ЕГРП наложен постановлением судебного пристава-исполнителя на имущество, не являющееся собственностью должника - ГУП «Брянсккоммунэнерго», выбывшее из его хозяйственного ведения до принятия данного постановления. В настоящее время управление, как исполнительный орган государственной власти, уполномоченный субъектом РФ на распоряжение собственностью Брянской области, не может эффективно распорядиться арестованным имуществом, а также обеспечить его рациональное использование. Таким образом, арест в отношении объектов санатория «Трехбратский» в форме объявления запрета на распоряжение и соответственно внесение в ЕГРП любых записей, связанных с изменением прав собственности, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушает права собственника такого имущества - субъекта РФ Брянской области, лишая его возможности пользования, владения и распоряжения этим имуществом. В связи с чем истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем в Постановлении судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам сводного исполнительного производства № следующее объекты недвижимого имущества санатория «Трехбратский»: гараж кирпичный, административное здание, главный лечебный корпус, артезианская скважина, овощехранилище, склад, хозяйственный корпус, насосная станция, водонапорная башня,

В судебном заседании представитель истца – управления имущественных отношений Брянской области Малеева Е.С. по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ГУП «Брянскоммунэнерго» по доверенности Клиндухова Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по доверенности Кирьянов А.В. в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - МУП «Город Фокин» «Водоканал» в судебное заседание не явился, конкурсный управляющий Котов В.Б. письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представители ответчика - МРСК-Центра «Брянскэнерго», Черноусов Б.В., МУП «Брянский городской водоканал», ОАО «Газпром газораспределеие Брянск», ООО «БГ-Строй-Транс», Объединенное ТСЖ, УК «МКС-Брянск», ОАО «Брянскэнергосбыт», АО «Брянские коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Брянской области.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015г. перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по материалам сводного исполнительного производства № о взыскании с ГУП «Брянсккоммунэнерго» денежных средств в пользу ряда взыскателей в размере <данные изъяты> наложен арест на недвижимое имущество должника и запрет на распоряжение и внесение изменений в Единый государственный реестр прав, в том числе на объекты недвижимого имущества санатория «Трехбратский»:

- гараж кирпичный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

- административное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

- главный лечебный корпус, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

- артезианская скважина, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

- овощехранилище, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

- склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

- хозяйственный корпус, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

- насосная станция, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

- водонапорная башня, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

расположенные по адресу: <адрес>

Указанные выше объекты недвижимого имущества принадлежат на праве собственности субъекту РФ Брянская область, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, а также впиской из реестра государственного имущества Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положением об управлении имущественных отношений Брянской области (далее - управление), утвержденным Указом Губернатора Брянской области от 29.01.2013 № 66 (ред. от 26.05.2016) в полномочия управления входит управление и распоряжение в пределах своей компетенции государственным имуществом Брянской области, а также принятие нормативных правовых актов в пределах своей компетенции (пункт 1.3.).

Управление обязано обеспечить эффективное управление, распоряжение, а также рациональное использование государственного имущества Брянской области (пункт 2.2.).

Одной из установленных функций управления является закрепление находящегося в государственной собственности Брянской области имущества на праве хозяйственного ведения государственных унитарных предприятий, согласование списание основных фондов, дача в пределах своей компетенции согласия на продажу, сдачу в аренду, передачу в залог и внесение в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы хозяйственных обществ и товариществ недвижимого имущества, принадлежащего указанным предприятиям на праве хозяйственного ведения, а также на распоряжение указанным имуществом иным способом, кроме случаев, когда осуществление указанных полномочий отнесено к компетенции иных органов государственной власти (п. 3.20).

На момент принятия указанного постановления судебного пристава- исполнителя вышеуказанные объекты недвижимого имущества санатория «Трехбратский» приказом управления имущественных отношений Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № были изъяты из хозяйственного ведения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в связи с его неликвидностью и несоответствием целям деятельности предприятия, необоснованными платежами по содержанию имущества и арендной платой за землю более 6 млн. в год, и включены в состав имущества казны Брянской области, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ которые подписаны сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных отношений Брянской области и ГУП «Брянсккоммунэнерго» заключен договор хранения № в отношении указанных объектов санатория «Трехбратский». Подписан акт приема- передачи на хранение имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, арест и запрещение распоряжения и внесения изменений в Единый государственный реестр прав наложен постановлением судебного пристава-исполнителя на имущество, не являющееся собственностью должника - ГУП «Брянсккоммунэнерго», выбывшее из его хозяйственного ведения до принятия данного постановления.

Согласно пункту 2.6. и 3.39. положения об Управлении основной задачей и функцией управления является обеспечение от имени Брянской области в пределах своей компетенции защиты имущественных прав и интересов Брянской области в отношении государственного имущества Брянской области.

В настоящее время управление, как исполнительный орган государственной власти, уполномоченный субъектом РФ на распоряжение собственностью Брянской области, не может эффективно распорядиться арестованным имуществом, а также обеспечить его рациональное использование.

Из вышеперечисленного следует, что арест в отношении объектов санатория «Трехбратский» в форме объявления запрета на распоряжение и, соответственно, внесение в ЕГРП любых записей, связанных с изменением прав собственности, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., существенно нарушает права собственника такого имущества - субъекта РФ Брянской области, лишая его возможности пользования, владения и распоряжения этим имуществом.

Оценив представленные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд признает установленным, что арестованное имущество является собственностью субъекта РФ Брянской области, который в настоящее время лишен возможности пользования, владения и распоряжения этим имуществом. Доказательств принадлежности данного имущества должнику по исполнительному производству суду представлено не было. Таким образом, исковые требования управления имущественных отношений Брянской области подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем в Постановлении судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по материалам сводного исполнительного производства № следующее объекты недвижимого имущества:

- гараж кирпичный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- административное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

- главный лечебный корпус, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- артезианская скважина, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>

- овощехранилище, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

- склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- хозяйственный корпус, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- насосная станция, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>

- водонапорная башня, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области месяца.

Председательствующий, судья В.С. Бузинская