Решение по делу № 2-91/2020 от 19.12.2019

Уид 05RS0013-01-2019-001398-86 2-91/2020г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-91/2020г. по иску Талибова Ризвана Масановича к ДРФ ОАО "Россельхозбанк" по РД и заинтересованному лицу Национальное бюро кредитных историй, о признании недействительным и ничтожным кредитный договор и расходно-кассовый ордер,

установил:

Талибов Р.М. обратился в суд с иском к ДРФ ОАО "Россельхозбанк" по РД и заинтересованному лицу «Национальному бюро кредитных историй» о признании недействительным и ничтожным кредитный договор и расходно-кассовый ордер.

В обоснование требований указал, что исполняющий обязанности Управляющего дополнительным офисом № 0435 ДРФ ОАО «Россель-хозбанк» по г. Дербент, ФИО1, в конце февраля 2010 года, используя свое служебное положение, подделал и предъявил в кассу «Россельхозбанк» поддельный расходно-кассовый ордер на имя Талибова Ризвана Масановича, снял без его ведома на основе ложного, поддельного кредитного договора деньги в сумме 500 000 рублей, которые присвоил и использовал в своих целях, т.е. совершил преступление по ст.159 УК РФ.

По заявлению Талибова Р.М. в Дербентском ГОВД было возбуждено уголовное дело, по которому следователь СО OМBД России по г. Дербенту м-р юстиции ФИО4 вынес постановление от 05.02.2019 г. в отношении виновного ФИО1, об отказе в возбуждении уголовного дела по п.4 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью ФИО1), а Талибов P.М. признан потерпевшим и невиновным.

Однако Талибов P.М. продолжает значится в ОАО «Россельхозбанк» и в «Национальном бюро кредитных историй» в <адрес>, должником по кредиту в 500 000 рублей.

Данным обстоятельством, Талибов P.М. оказался ограниченным в своих правах. Он не может из-за этого получить кредиты в банках, пока не очистит кредитную историю в «Национальном бюро кредитных историй». Для этого необходимо представить решение суда о признании кредитного договора № от 01.03.2010 г. с ОАО «Россельхозбанк» недействительным и ничтожным о выдаче ему 500 000 рублей, полученных подставными лицами.

Просит признать недействительным и ничтожным указанный поддельный кредитный договор № от 01.03.2010 г. с ОАО «Россельхозбанк» о выдаче ему 500 000 рублей на имя Талибова Ризвана Масановича, вследствие его непричастности к подделке, в соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2019 г. вынесенным следователем СО OМBД России по г. Дербенту майором юстиции ФИО4

Истец Талибов Р.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Керимов М.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ДРФ ОАО "Россельхозбанк" по РД, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О рассмотрении дела в отсутствии представителя не просили.

Представитель заинтересованного лица АО «НБКИ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель АО «НБКИ» ФИО5 направила в суд отзыв на исковое заявление и о рассмотрении дела без участия представителя АО «НБКИ».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возмож-ности рассмотрении дела без участия истца, представителей: истца ответчика и заинтересованного лица.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 01.03.2010 между ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и Талибовым Р.М. оформлен кредитный договор №.

Факт подписания и заключения с ДРФ ОАО «Россельхозбанк» вышеуказанного кредитного договора Талибовым Р.М. оспорен, с соответствующей претензией Талибов Р.М. обратился в ДРФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается материалами дела.

Кроме того, судом установлено, что Талибов Р.М. обращался с заявлением в ОМВД РФ по г. Дербент, о незаконном оформлении на него кредита в ОАО «Россельхозбанк» г.Дербента.

Проведенной ОМВД РФ по г. Дербент проверкой установлена непричастность Талибова Р.М. к оформлению кредитного договора № от 01.03.2010 г. ФИО1 являясь исполняющим обязанности управляющего дополнительного офиса №0435 Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, учинил подписи в кредитном договоре № от 01.03.2010 г. от имени Талибова Р.М.

В марта 2010 года ФИО1 предъявив кассиру ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 расходно-кассовый ордер о выдаче на имя Талибова Р.М. дненежных средств в сумме 500000 рублей, которые в последующем похитил, что подтверждается постановлением следователя СО OМBД России по г. Дербенту ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением следователя СО OМBД России по г. Дербенту ФИО4 от 05.02.2019 г., в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.159 УК РФ отказано, по основаниям п.4 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью ФИО1).

Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы за № 28 от 31.01.2019 года следует, что

В графах: «Заемщик 1- Талибов Р.М. в представленных на исследова-ние: кредитном договоре № от 01.03.2010 г., составленный от имени управляющего доп. офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» г. Дербент №0435 ФИО1 и заемщика Талибова Р.М., а также в приложении №1 к кредитному договору –график погашения кредита (основного долга); в приложении №1.1 к кредитному договору –график погашения процентов; в приложении №2 кредитному договору - уведомление Заемщика на предоставлении информации в бюро кредитных историй; в приложении №3 к кредитному договору - уведомление Заемщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй.

Над реквизитом «подпись» в представленных исследование: заявка на получение кредита от имени Талибова Р.М. от 16.02.2010г.; заявление заемщика на выдачу кредита от имени Талибова Р.М. от 01.03.2010г.; напротив реквизитов «Подпись заемщика» и «Заемщик /Поручитель) в анкете паспорт заемщика от 17.02.2010г. и информационном листе Талибова Р.М., выполнены не Талибовым Ризваном Масановичем, образцы которого представлены на исследование, а кем - то иным лицом.

Рукописные записи «ФИО9, пр. рассмотреть», расположенные в представленной на исследование заявке на получение кредита от имени Талибова Р.М. от 16.02.2010г. и рукописные записи «ФИО9, выдать кредит», расположенные в представленном на исследование заявлении заемщика на выдачу кредита от имени Талибова Р.М. от 01.03.2010г., выпол-нены ФИО1, образцы которого пред-став-лены для сравнительного исследования.

Таким образом, суд находит установленным, что подписи анкете-заявлении по получение кредита в ДРФ ОАО «Россельхозбанк», иных доку-ментах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, образу-ющих кредитный договор № от 1.03.2010 г. Талибову Р.М. не принадлежат.

Отсутствие подписи Талибова Р.М. в кредитном договоре № от 1.03.2010 г., безусловно, свидетельствует о несоблюдении письменной формы кредитного договора, установленной ст. 160 ГК РФ, что в силу ч. 2 ст. 820 ГК РФ влечет его недействительность.

При таких обстоятельствах требования Талибова Р.М. к ДРФ ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора № от 01.03.2010г. недействительным (ничтожным), суд полагает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Талибова Ризвана Масановича удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от 01.03.2010 г., оформленный между Талибовым Ризваном Масановичем и ДРФ ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.02.2020 года.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.