Решение от 13.01.2021 по делу № 33-42/2021 от 14.12.2020

6

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Дорыданова И.В. Дело по I инстанции №2-380/2020

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33 – 42а/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года Липецкий областной суд в составе:

судьи Долговой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Исаеве М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя ПАО Банк Зенит на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ПАО Банк Зенит о замене должника Бочарникова Максима Владимировича правопреемниками Бочарниковым Владимиром Максимовичем, Бочарниковым Григорием Максимовичем, Бочарниковой Любовью Васильевной по делу по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Бочарникову Василию Владимировичу, ООО «ПродТорг», Бочарникову Максиму Владимировичу, ООО «Данков зерно», ООО «Строй Дизайн», ООО ТК «Варяги» о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску Бочарникова Максима Владимировича, Бочарникова Василия Владимировича, ООО «ПродТорг», ООО ТК «Варяги», ООО «Данков зерно», ООО «СтройДизайн» к Публичному акционерному обществу Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» о признании недействительными договоров поручительства отказать».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд

у с т а н о в и л:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к Бочарникову В.В., ООО «ПродТорг», Бочарникову М.В., ООО «Данков зерно», ООО «Строй Дизайн», ООО ТК «Варяги» о взыскании задолженности по кредитным договорам. Ответчики обратились со встречным исковым требованием к ПАО «Липецккомбанк» о признании недействительными договоров поручительства.

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г.Липецка от 23 марта 2016 года с Бочарникова В.В., ООО «ПродТорг», Бочарникова М.В., ООО «Данков зерно», ООО «СтройДизай», ООО ТК «Варяги» в пользу ПАО «Липецккомбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № от 04.10.2013 г. в сумме 104 096 712 рублей 33 копейки, задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № от 04.10.2013 г. в сумме 31 234 013 рублей 69 копеек, задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № от 04.06.2014 г. в сумме 9 889 287 рублей 67 копеек, задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № от 03.12.2014 г. в сумме 25 914 162 рубля 58 копеек, задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № от 29.12.2014 г. в сумме 37 478 616 рублей 43 копейки, с Бочарникова В.В., ООО «ПродТорг», Бочарникова М.В., ООО «Данков зерно», ООО ТК «Варяги» в пользу ПАО «Липецккомбанк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 10 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Бочарникова М.В., Бочарникова В.В., ООО «ПродТорг», ООО ТК «Варяг», ООО «Данков зерно», ООО «СтройДизайн» к ПАО «Липецккомбанк» о признании недействительными договоров поручительства отказано.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 22.01.2020 года по делу произведена замена взыскателя ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» на ПАО Банк Зенит.

27.07.2020 года ПАО Банк Зенит обратилось в суд с заявлением о замене умершего ответчика Бочарникова М.В. в порядке процессуального правопреемства на Бочарникова В.М., Бочарникова Г.М. и Бочарникову Л.В., указывая на то, что должник Бочарников М.В. умер 31.01.2019 года, в связи с чем к его наследникам, жене и детям, перешли права и обязанности по договорам поручительства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО Банк Зенит, представители заинтересованных лиц ООО «ПродТорг», ООО «Данков зерно», ООО «СтройДизайн», ООО ТК «Варяги», заинтересованные лица Бочарников В.В., Бочарников В.М., Бочарников Г.М. и Бочарникова Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель ПАО Банк Зенит просит отменить определение суда и удовлетворить заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, на не исследованность судом обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела: установление объема имущества, принадлежащего наследникам умершего Бочарникова М.В. – супруге Бочарниковой Л.В. и его детям: Бочарниковым Г.М. и В.М., принадлежность дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По правилам статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от29 мая 2012 года«О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (абз. 2 пункта 61 Постановления).

Из материалов дела установлено, что 04.05.2016 года и 01.06.2016 года Правобережным районным судом г. Липецка на основании вступившего в законную силу решения суда от 23.03.2016года выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС № по делу № по иску ПАО «Липецккомбанк» к Бочарникову В.В., ООО «ПродТорг», Бочарникову М.В., ООО «Данков зерно», ООО «Строй Дизайн», ООО ТК «Варяги» о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску Бочарникова М.В., Бочарникова В.В., ООО «ПродТорг», ООО ТК «Варяги», ООО «Данков зерно», ООО «СтройДизайн» к ПАО «Липецккомбанк» о признании недействительными договоров поручительства.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФССП России по Липецкой области находились исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных листов серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС № от 04.05.2016 г., выданных Правобережным районным судом г. Липецка. Указанные исполнительные производства окончены 29.06.2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Также в производстве в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФССП России по Липецкой области находилось исполнительное производство №-ИП от 18.01.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 04.05.2016 г., выданного Правобережным районным судом г. Липецка. Указанное исполнительное производство окончено 11.06.2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

Бочарников М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты от 03.08.2020 года по сведениям Единой информационной системы нотариусов России «еНот» по состоянию на 03.08.2020 г. дело к имуществу Бочарникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества, сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется.

В целях установления объема наследственной массы после смерти Бочарникова М.В., судом первой инстанции направлялись запросы в УГИБДД УМВД России по Липецкой области, ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Управления Росреестра» по Липецкой области, которыми дан ответ об отсутствии у Бочарникова М.В. движимого и недвижимого имущества на день его смерти.

При этом из представленных в материалы дела справок следует, что сын умершего Бочарников Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга умершего Бочарникова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками транспортных средств, право собственности на которые возникло до смерти должника.

Также согласно адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области Бочарников Г.М. и Бочарникова Л.В. с 14.11.2008 года, а Бочарников В.М. с 02.02.2010 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, а умерший Бочарников М.В. с 29.08.2005 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данных, свидетельствующих о том, что Бочарников М.В. и Бочарникова Л.В. с детьми проживали совместно, в материалы дела не представлено.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, приведенные положения законодательства заявителем не были соблюдены, в связи с чем, разрешая заявленные требования о замене умершего должника Бочарникова М.В. правопреемниками Бочарниковым В.М., Бочарниковым Г.М. и Бочарниковой Л.В., и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии у умершего Бочарникова М.В. на момент его смерти какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а также доказательств того, что указанные заявителем лица приняли наследство, оставшееся после смерти должника. Поскольку факт того, что Бочарников В.М., Бочарников Г.М., Бочарникова Л.В. реализовали свои наследственные права после смерти Бочарникова М.В., представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, не установлен факт наличия у Бочарникова М.В. наследственного имущества, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО Банк ЗЕНИТ.

Доводы жалобы о том, что имущество, зарегистрированное на имя Бочарниковой Л.В. является общей совместной собственностью ее и умершего супруга; имущество должника Бочарникова М.В. при его жизни оформлялось на Бочарникову Л.В. и отчуждалось ею по договорам дарения его сыновьям Бочарникову Г.М. и Бочарникову В.М., не подтверждены материалами дела; направлены на оспаривание правомерности предполагаемых сделок между указанными лицами, в связи с чем основанием к отмене определения суда не являются.

Иные приведенные заявителем доводы правового значения для рассмотрения заявления и частной жалобы не имеют и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы жалобы о том, что судом не в полном объеме исследовано имущественное положение наследодателя и наследников не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда. Заявитель не лишен возможности самостоятельно проверить имущественное положение заинтересованных лиц путем запроса сведений в ЕГРН и ГИБДД Липецкой области.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия признает правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии у умершего должника Бочарникова М.В. наследственного имущества. Все сделки относительно имущества совершены до смерти должника. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ПАО Банк ЗЕНИТ о замене стороны должника на его наследников в порядке правопреемства у суда первой инстанции не имелось.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления, а поэтому оснований к его изменению или отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░: