Решение по делу № 22-1030/2019 от 29.05.2019

дело № 22-1030/2019 г. судья Волкова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 18 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Ворониной Э.Н.,

судей Воронцова В.А., Конина В.И.,

при секретаре Мансурской О.О.,

с участием прокурора Виноградовой Т.А.,

адвоката Маренко Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Герасимовой Е.А.. на приговор Рамешковского районного суда Тверской области от 22 апреля 2019 года, которым

Герасимова Евгения Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой - 26 января 2011 года приговором Московского районного суда г. Твери по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 02 октября 2012 года условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в места лишения свободы в виде 3 лет. 23 июня 2015 года постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области освобождена от наказания условно досрочно на 3 месяца 8 дней, из мест лишения свободы освобождена 06 июля 2015 года.

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей в качестве меры пресечения с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н., адвоката Маренко Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Герасимова Е.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Герасимова Е.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, по её ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Герасимова Е.А., не оспаривая содеянного и юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Герасимовой Е.А. прокурор Рамешковского района Горячев В.А. опровергая доводы апелляционной жалобы осужденной, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступление адвоката поддержавших доводы жалобы, прокурора просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Герасимова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, правильно квалифицировал её действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденной, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния, признаки органического расстройства личности, а также наличие малолетнего ребенка.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ правильно установлено наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, что учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновной, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Герасимовой Е.А.. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Герасимовой Е.А. не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на её назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденной.

При таких обстоятельствах, назначенное Герасимовой Е.А. наказание является справедливым, определено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рамешковского районного суда Тверской области от 22 апреля 2019 года в отношении Герасимовой Евгении Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья