Решение по делу № 2-3484/2022 от 06.06.2022

Дело №2-3484/2022

50RS0036-01-2022-003894-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Рожковой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Смирновой Е. И. задолженности по кредитному договору №262167 от 26.03.2020 в сумме 341 294,77 руб., состоящей из просроченного основного долга 261 706,72 руб., просроченных процентов 79 588,05 руб., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 26.03.2020 между ПАО Сбербанк и Смирновой Е.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 269,06 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Смирнова Е.И. своих обязательств по возврату кредита не выполняла, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2022 состоит из просроченного основного долга 261 706,72 руб., просроченных процентов 79 588,05 руб., а всего 341 294,77 руб. Смирнова Елена Ивановна умерла 11.07.2020. Предполагаемым наследником умершей является дочь Рожкова В.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Рожкова В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.93).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Смирновой Е.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 269,06 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

<дата> заемщик Смирнова Е. И. умерла (л.д.66).

Задолженность Смирновой Е.И. по кредитному договору на <дата> состоит из просроченного основного долга 261 706,72 руб. и просроченных процентов 79 588,05 руб., а всего 341 294,77 руб.

Согласно материалам наследственного дела от <дата> № нотариуса Пушкинского нотариального округа Москаленко И.В., наследниками умершей Смирновой Е.И. является дочь Рожкова В.И. (л.д.66).

Супруг умершей Смирновой Е.И. - Смирнов А.А. отказался по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ее жены в пользу дочери Рожковой В.И. (л.д.67).

Рожковой В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю комнаты по адресу: <адрес>, на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый бор», уч.199, 1/2 долю автомобиля марки Форд Фокус 2008 года выпуска, рег.знак У240РМ150 (л.д.84-85).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником Смирновой Е.И. является – дочь Рожкова В.И, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство превышает сумму долга наследодателя, т.е. заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах наследственной массы.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств исполнения наследодателем обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Смирновой Е.И. – дочери Рожковой В.И.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ стороны вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременное перечисление платежей за пользование кредитом и уплате процентов является существенным нарушением договора, кредитный договор, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Смирновой Е.И., подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 612,95 руб. подлежат взысканию с ответчика Рожковой В.И.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 к Рожковой В. И., <дата> г.р., паспорт серии 8919 № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рожковой В. И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 341 294,77 руб. состоящую из просроченного основного долга 261 706,72 руб., просроченных процентов 79 588,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6 612,95 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Смирновой Е. И..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья