Решение по делу № 2-1989/2015 от 26.03.2015

дело № 2-1989/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.,

представителя ответчика ГУ Красноярское региональное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Юршевич Р.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах … Логиновой АЯ к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным, возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида <данные изъяты> Логиновой А.Я. к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным, возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алешина Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, о чем представила соответствующее заявление.

Истец Логинова А.Я., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что 22 апреля 2015 года путевка на санаторно-курортное лечение ей была выдана.

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Юршевич Р.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ стороны истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Логиновой А.Я. к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным, возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1989/2015 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах … Логиновой АЯ к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным, возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская