Решение по делу № 2-2594/2022 от 04.02.2022

72RS0014-01-2021-016971-74

Дело №2-2594/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                               22 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червенщук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Зубкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зубкову В.Э. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: просроченный основной долг – 718 717,62 рублей, начисленные проценты – 95 615,65 рублей, штрафы и неустойки – 3 472,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 378,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27 марта 2020 года между АО «Альфа-Банк» и Зубковым В.Э. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 787 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 817 805,54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 718 717,62 рублей, начисленные проценты – 95 615,65 рублей, штрафы и неустойки – 3 472,27 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубков В.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за получением извещения в почтовое отделение не явился. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными между АО «Альфа-Банк» и Зубковым В.Э. ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Зубкову В.Э. предоставлен кредит наличными в размере 787 500 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев (л.д.19, 22-26).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно по графику платежей в размере 19 200 рублей. Дата расчета ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи банком денежных средств ответчику в размере 787 500 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен (л.д.15-18).

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 817 805,54 рублей, которая состоит из основного долга – 718 717,62 рублей, начисленные проценты – 95 615,65 рублей, неустойка – 3 472,27 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.

В заявлении об отмене заочного решения Зубков В.Э. указал, что имеются платежи по оплате кредита, которые не были учтены истцом. Между тем, сопоставляя представленную ответчиком выписку по счёту с расчётом задолженности, суд приходит к выводу, что все произведённые ответчиком платежи по кредитному договору, истцом были учтены при определении размера задолженности.

В связи с чем суд считает, что с Зубкова В.Э. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг – 718 717,62 рублей, начисленные проценты – 95 615,65 рублей, неустойка – 3 472,27 рублей. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 378,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зубкова ФИО8 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг – 718 717,62 рублей, начисленные проценты – 95 615,65 рублей, неустойка – 3 472,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2022 года.

Председательствующий судья                                                     М.В. Ильященко