|
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области 18 марта 2021 года
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1607/21 по иску Тришкина Вячеслава Юрьевича, Тришкина Михаила Юрьевича к Администрации г.о.Истра, Куликовой Ирине Владимировне о разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Тришкин В.Ю., Тришкин М.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Куликовой И.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, разделе жилого дома.
Определением Истринского городского суда -.....- от дата требования Тришкина В.Ю., Тришкина М.Ю. к Администрации г.о.Истра, Куликовой И.В. о разделе жилого дома были выделены в отдельное производство.
В обосновании своих требований истцы, ссылаются на то, что дата умер Тришкин Ю.М. (отец истцов), которому на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: -.....-. Как указали истцы, собственником другой 1/2 доли является Куликова И.В. Решением Истринского городского суда -.....- от дата требования истцов о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования были удовлетворены, за Тришкиным В.Ю. и Тришкиным М.Ю. было признано право собственности на 1/4 доли за каждым право собственности на жилой дом по адресу: -.....-. Как указали истцы, порядок пользования жилым домом между ними и ответчиком Куликовой И.В. сложился. В связи с чем, просят суд произвести раздел жилого дома по адресу: -.....-, выделив им по 1/2 доли за каждым право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, право общей долевой собственности прекратить. В судебное заседание Тришкин В.Ю., Тришкин М.Ю. и их представитель по доверенности Махалова Е.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Махалова Е.Н. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Куликова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала, против удовлетворения заявленных требований.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Из представленных суду документов следует.
Согласно техническому паспорту (л.д.36-41) Тришкин Ю.М. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, по адресу: -.....-
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.19-21) следует, что Куликова И.В. является собственником 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, по адресу: -.....-.
Согласно свидетельству о праве на наследство от дата (л.д.45) Тришкин З.П. приняли наследство после смерти Тришкина Ю.М., умершего дата.
Решением Истринского городского суда -.....- от дата требования истцов о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования были удовлетворены, за Тришкиным В.Ю. и Тришкиным М.Ю. было признано право собственности на 1/4 доли за каждым право собственности на жилой дом по адресу: -.....-
Согласно заключению строительно-технической экспертизы представленной в ходе судебного разбирательства, эксперт – Власенко А.И., установлено, что раздел жилого дома по адресу: -.....-, возможен по фактическому пользованию сторон.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы представленной в ходе судебного разбирательства, эксперт – Власенко А.И., выводы которой последовательны и не противоречивы.
В связи с чем, суд считает возможным произвести раздел жилого дома по адресу: -.....-, между Тришкиным В.Ю., Тришкиным М.Ю. и Куликовой И.В., поскольку между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, в связи с чем, заявленный иск Тришкина В.Ю., Тришкина М.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тришкина Вячеслава Юрьевича, Тришкина Михаила Юрьевича удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Тришкина Вячеслава Юрьевича на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, по адресу: -.....-
Прекратить право общей долевой собственности Тришкина Михаила Юрьевича на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, по адресу: -.....-
Прекратить право общей долевой собственности Куликовой Ирины Владимировны на жилой дом по адресу: -.....-
Произвести раздел жилого дома, по адресу: -.....-, между Тришкиным Вячеславом Юрьевича, Тришкиным Михаилом Юрьевичем и Куликовой Ириной Владимировной.
Признать за Тришкиным Вячеславом Юрьевичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м., состоящей из помещений под лит.А3 холодная пристройка площадью 10,3 кв.м., лит.А1 комната № площадью 15,0 кв.м., лит.А1 комната № площадью 14,2 кв.м., лит.А2 кухня площадью 11,1 кв.м., лит.А4 санузел площадью 4,8 кв.м., по адресу: -.....-
Признать за Тришкиным Михаилом Юрьевичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 55,4 кв.м., общей площадью 45,1 кв.м., состоящей из помещений под лит.А3 холодная пристройка площадью 10,3 кв.м., лит.А1 комната № площадью 15,0 кв.м., лит.А1 комната № площадью 14,2 кв.м., лит.А2 кухня площадью 11,1 кв.м., лит.А4 санузел площадью 4,8 кв.м., по адресу: -.....-
Признать за Куликовой Ириной Владимировной право собственности на жилой дом, общей площадью всех частей здания 39,3 кв.м., общей площадью 25,3 кв.м., состоящей из помещений № веранда площадью 5,3 кв.м., помещение № веранда площадью 8,7 кв.м., помещение № жилая площадью 10,4 кв.м., помещение № площадью 14,9 кв.м., по адресу: -.....-.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата