Решение по делу № 1-43/2022 от 17.03.2022

                УИД 04RS0006-01-2022-000215-05

                   Дело №1-43/2022

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                                  04 апреля 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Еравнинского района Шемелина Ф.В., подсудимого Резниченко В.Н., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042, ордер № 2176844, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Резниченко Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи лесных насаждений № Б. приобрел у Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия лесные насаждения для последующей их рубки в лесном массиве, отнесенном к кварталу № выдел № лесосека №, делянка № Еравнинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, и расположенном в 20 км в юго-восточном направлении от с. Домна Еравнинского района Республики Бурятия. По условиям данного договора форма рубки деревьев – выборочная, т.е. заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, деревья не отмеченные в рубку. ДД.ММ.ГГГГ Б. заключил договор подряда с З. на осуществление лесозаготовительных работ на вышеуказанной лесоделяне. При производстве заготовки древесины согласно договора подряда З. поручил валку деревьев своему работнику Резниченко В.Н., которому достоверно было известно о вышеуказанных условиях рубки.

Однако, 04 декабря 2021 года около 14 часов у Резниченко В.Н., достоверно знающего вышеуказанные условия заготовки древесины и находившегося на вышеуказанной деляне, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница до степени прекращения их роста, произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, не имеющих клейм и не отмеченных в рубку, с целью незаконного личного обогащения, путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины и увеличения заработной платы.

После чего, Резниченко В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 04 декабря 2021 года, находясь там же, действуя умышленно в нарушение условий вышеуказанного Договора купли-продажи лесных насаждений, а также ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, имеющейся при нем бензопилой марки «<данные изъяты>», принадлежащей Б., который не был осведомлен о преступных намерениях Резниченко В.Н., произвел рубку 11 деревьев породы лиственница, произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, не имеющих клейм и неотмеченных в рубку, составляющих в общем объеме 13,65 куб. метров, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 6 метров. Тем временем З., не осведомленный о преступных намерениях Резниченко В.Н., используя трактор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Р.., осуществил трелевку деловой древесины к месту погрузки.

Таким образом, Резниченко В.Н. причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 137005 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Резниченко В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Резниченко В.Н. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Представитель потерпевшего С. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на особый порядок рассмотрения дела, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Резниченко В.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, имеется согласие гособвинителя, а также представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Действия Резниченко В.Н. судом квалифицируются по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, согласно справке ОСК Резниченко В.Н. не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> Может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения Резниченко В.Н. от наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Резниченко В.Н., суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, условно с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

    Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний. Кроме того суд не усмотрел оснований для назначения альтернативных видов наказания ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ: - бензопилу марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвратить законному владельцу Б., поскольку он не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого; - трактор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с погрузочным устройством, возвратить законному владельцу Р.., поскольку она не была осведомлена о преступных намерениях подсудимого; - деловую древесину породы «лиственница» сортиментом по 6 метров в количестве 11 штук, общий объем которой составляет 2,361 куб. метра, переданную в Росимущество на реализацию, либо денежные средства от их реализации при поступлении на депозит Отд МВД России по Еравнинскому району, обратить в собственность государства, как полученный доход от преступной деятельности;

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резниченко Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (одного ) года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: один раз в два месяца в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: - бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере вещественных доказательств Отд. МВД России по Еравнинскому району, возвратить законному владельцу Б.; - автомобиль марки «<данные изъяты>», трактор марки <данные изъяты>» считать возвращенными законным владельцам Р.., Б.; - деловую древесину породы «лиственница» сортиментом по 6 метров каждый в количестве 11 штук, общий объем которой составляет 2,361 куб. метра., переданную в Росимущество на реализацию, либо денежные средства от их реализации при поступлении на депозит Отд МВД России по Еравнинскому району, следует обратить в собственность государства, как полученный доход от преступной деятельности;

    Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Резниченко В.Н. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                          Э.О. Лодоева