Решение по делу № 33-53/2019 от 04.12.2018

Судья: Доценко И.Н.                гр. дело № 33-53/2019 (33-15472/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подольской А.А.,

судей Маркина А.В. и Назейкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Учаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аленушкиной Н.В., Нещадиной Н.М., Асомадинова М.М., Крапивцевой В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лаврещука С.Р. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», оформленное протоколом № 1 общего собрания от 25.11.2017 года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к Ассоциации «Управляющая компании «Самарская» о признании недействительным решение общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компании «Самарская».

В обоснование доводов иска указано, что истец является членом Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» (Ассоциация) с 2012 года, оплачивал вступительный и ежегодные членские взносы, одновременно, он работает в данной Ассоциации в должности ведущего инженера и с 23.03.2017г. является членом правления Ассоциации. 28.12.2017 года истцу стало известно, что к действующему директору Мосолкину Е.А, обратился Стеклянников В.П. с просьбой передать ему дела как новому директору Ассоциации в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец, как сотрудник данной Ассоциации, незамедлительно 28.12.2017г. обратился в Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области с заявлениями о разъяснении причин и оснований смены директора, а также в ИФНС по Красноглинскому району г. Самара. Согласно ответам Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области основанием для смены директора послужил протокол №1 от 25.11.2017 года общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская».

Действующий директор Мосолкин Е.А. решение о проведении общего собрания членов 25.11.2017г. не принимал, правление такое решение не выносило, в известность директора не ставили. Более того, о том, что такое собрание членов состоится 25.11.2017г. также ни одному члену Ассоциации не сообщалось. В оспариваемом протоколе от 25.11.2017г. указано, что данное собрание: внеочередное по инициативе членов правления Ассоциации. В протоколе указано, что членами правления Ассоциации являются: Аленушкина Н.В., Ассомадинов М.М., Нещадина Н.М., Крапивцева В.М. Однако, согласно информации, имеющейся в Управлении Министерства юстиции РФ по Самарской области, членами Правления Ассоциации являются иные лица, а именно: Каргина Е.В., Карманович В.И., Копшуков В.В., Огарков А.В., Лаврещук С.Р., Аксенова Ю.Н., Ясюкевич Е.Н. Данный факт подтверждается протоколом №1/2017 общего собрания членов Ассоциации от 23.03.2017г., действующие на 25.11.2017г. члены правления Ассоциации решение о проведении общего собрания 25.11.2017г. не принимали. Соответственно, общее собрание членов ассоциации 25.11.2017г. проведено с грубыми нарушениями положения Устава Ассоциации, так как не соблюден порядок созыва общего собрания, а также нарушен принцип его созыва и проведения, что является нарушением требований ст. 181.4 ГК РФ, а, соответственно, протокол №1 от 25.11.2017г. является недействительным.

Истец просил суд признать протокол №1 от 25.11.2017г. общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» недействительным, а также, уточнив исковые требования, просил признать его недействительным с момента принятия решение общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская» ИНН 6316149696 оформленное протоколом №1 общего собрания от 25.11.2017 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Аленушкина Н.В., Нещадина Н.М., Асомадинов М.М., Крапивцева В.М. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда относительно приема истца в члены Ассоциации являются ошибочными, что привело к неправильному выводу о количественном составе членов Ассоциации на основании протокола от 23.03.2017 г. Кроме того, истцом не предоставлялся оригинал указанного протокола, который также отсутствует в регистрационном деле № 6314060222 Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области, который содержит сведения об изменении состава членов Ассоциации. Суд не установил, каким образом, обжалуемое истцом решение общего собрания, нарушает его права.

На апелляционную жалобу истцом и Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области принесены возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда в порядке, установленном главой 39, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.29 указанного закона высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п. 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. (п. 3)

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела усматривается, что 25.11.2017 года составлен протокол общего внеочередного собрания членов Ассоциации «УК «Самарская» №1, проведенным по инициативе членов правления ассоциации, которым Мосолкин Е.А. освобожден от должности директора Ассоциации «УК «Самарская», новым директором избран Стеклянников В.П., сети переданы на баланс АО «Самарская сетевая компания», всего членов ассоциации 22 человека, присутствовали 19 человек.

23.03.2017 года составлен протокол №1/2017 общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому председателем избрана Жуковская Е.А., секретарем Огородникова Н.Н., счетная комиссия собрания избрана в составе Сергеева А.Н., Печкурова А.В., Усачева К.Г., возложив на них обязанность по подсчету голосов в ходе проведения собрания, досрочно прекратить полномочия директора Ассоциации Жуковской Е.А. 21.03.2017 года на основании личного заявления, избрать директором Ассоциации Мосолкина Е.А.; досрочно прекращены полномочия правления Ассоциации; Решено провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации в Управлении Министерства юстиции РФ по Самарской области. Для проведения государственной регистрации, в том числе для представления всех необходимых документов, в том числе заявления о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации, подписи заявления о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации, уполномочить на осуществление указанный действий Директора Ассоциации Мосолкина Е.А..

07.10.2017 года составлен протокол №3 общего внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому было проведено очное голосование, присутствовали члены Ассоциации «УК «Самарская» в количестве 49 человек, было избрано правление Ассоциации «УК «Самарская» в составе Аленушкиной Н.В., Краснослободцева А.В., Асомадинова М.М., Крапивцевой Н.М. и Нещадиной Н.М., директором избран Стеклянников В.П., всего членов ассоциации 49, по инициативе кого проводилось собрание не указано. В регистрации изменений Управлением Министерства юстиции по Самарской области было отказано, так как имелся протокол общего собрания членов ассоциации на эту же дату.

Также, 07.10.2017 года составлен протокол внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому Мосолкин Е.А. освобожден от должности директора в связи с истечением срока полномочий, директором избран Лаврещук С.Р. на срок 18 месяцев в члены Ассоциации приняты лица, подавшие соответствующие заявления, из членов исключены те лица, которые написали соответствующие заявления, полномочия правления досрочно прекращены, избрано правление в составе Жуковской Е.А., Краснослободцева А.В., Кубеткина О.Н., Огородниковой Н.Н., Кармановича В.И. по остальным вопросам решение не принято из-за отсутствия кворума, указано членов ассоциации 235 человек, присутствовало 125 бюллетеней.

Из представленного ответчиком реестра членов Ассоциации «УК «Самарская» по состоянию на 01.11.2017 года следует, что число членов составляет 22 человека.

Установлено, что 12.11.2017 года составлен протокол №1 внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», проведенному по инициативе членов правления ассоциации, согласно которому из членов Ассоциации исключены Вагнер С.И., Щерба М.В., Карманович В., принято в члены ассоциации 22 собственника.

Протоколом общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская» 07.04.2018 года директором избран Лаврещук С.Р.

В Уставе ассоциации «Управляющая компания «Самарская» зарегистрированном 18.02.2016 года Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области указано, что Ассоциация «Управляющая компания «Самарская» является добровольным объединением юридических лиц и граждан, созданным в целях проставления и защиты интересов ее членов в решении социально-хозяйственных задач на территории, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории сельского поселения «Лопатино» в части поселка «Самарский» муниципального района Волжский Самарской области № 127 от 26.11.2012 г., а также координации деятельности своих членов, представления и зашиты интересов членов в государственных и иных органах, международных организациях и др. Высшим органом управления Ассоциации является общее собрание членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская». Внеочередное собрание может быть созвано по решению директора, членов правления, ревизора, 1/3 членов Ассоциации. В том случае, если внеочередное собрание созывается по требованию не менее чем трети членов Ассоциации, указанные лица обязаны обратиться к правлению с письменным требованием о созыве собрания, правление обязано в течение 10 дней – с момента получения данного требования рассмотреть вопрос о созыве собрания и принять решение о созыве собрания либо об отказе в его созыве. Правомочным считается собрание, если на нем присутствует более половины членов Ассоциации (представителей от юридических лиц - членов Ассоциации). Правление Ассоциации может быть переизбрано по истечении срока полномочий на новый срок. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий может быть поставлен на собрании по требованию не менее 1/3 его членов. Членами Ассоциации могут быть физические и юридические лица, имеющие в собственности земельные участки на территории Ассоциации.

Пунктом 5.5. Устава установлено, что прием нового члена Ассоциации осуществляется по решению собрания. Согласие членов Ассоциации на прием нового члена считается полученным в случае принятия собранием Ассоциации решения о приеме нового члена в Ассоциацию.

Из материалов дела также следует, что 23.03.2017 года общее собрание членов ассоциации 62 человека, всего членов ассоциации 119, председателя Жуковскую Е.А. переизбрали на Мосолкина Е.А., были приняты новые члены ассоциации в количестве 116 человек, общее количество членов ассоциации составило 235, указанные решения не оспорены.

Из регистрационного дела ассоциации «Управляющая компания «Самарская» следует, что членов ассоциации было более 22 человек, вследствие чего, суд пришел к правильному выводу, что оспариваемые истцом решения от 25.11.2017 года приняты при отсутствии необходимого кворума и в силу закона ничтожны.

Судом первой инстанции признаны необоснованными доводы представителя ответчика о том, что принятие в члены ассоциации того количества собственников, на которое ссылается истец ничем не подтверждено, поскольку опровергаются материалами регистрационного дела Управления Министерства юстиции по Самарской области и материалами дела. Кроме того, со стороны ответчика какие-либо доказательства не представлено в опровержение данных доводов.

Так, из протокола № 1 общего собрания членов ассоциации «УК «Самарская» от 25.11.2017 года следует, что оно созвано по инициативе членов правления, однако доказательства того, что указанные в протоколе члены правления были выбраны надлежащим образом, суду не представлено. Ссылка Нещадиной Н.М. на протокол от 07.10.2017 года также судом признана несостоятельной, поскольку заявления написаны о вступление в члены ассоциации 07.10.2017 года и представлено решение о принятии в члены ассоциации только 12.11.2017 года, при этом, со стороны ответчика в материалы дела представлен реестр членов Ассоциации «УК «Самарская» по состоянию на 01.11.2017 года, что не соответствует протоколу от 12.11.2017 года.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав недействительным решения общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», оформленное протоколом № 1 общего собрания от 25.11.2017 года, в связи с чем, иск удовлетворил.

Суд первой инстанции также верно указал, что требования истца о признании решения недействительным с даты его принятия, заявлено излишне, поскольку в силу закона оно ничтожно с даты его принятия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что Лаврещук С.Р. не является членом Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», признаны судебной коллегией необоснованными, поскольку правом по приему в члены Ассоциации, их исключению, а также обязанностью по учету действующих ее членов обладает сама организация. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.5. Устава установлено, что прием нового члена Ассоциации осуществляется по решению Общего собрания на основании представленных документов, к числу которых относится заявление о вступлении в организацию на имя директора.

Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аленушкиной Н.В., Нещадиной Н.М., Асомадинова М.М., Крапивцевой В.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи