Решение по делу № 2-1685/2021 от 30.03.2021

? Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации

<адрес> 06.12. 2021 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.
при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО6 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки.

В обоснование своих требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> с КН №. Согласно кадастровому плану территории № принадлежащий ей земельный участок накладывается на земельные участки ответчиков с КН № кв.м. и № кв.м.

С учетом изложенного истец просит:

Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, уч. № принадлежащий ФИО1, в части наложения границ данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, принадлежащем Администрации ГОсВД «<адрес>», в части наложения границ данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5

Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, <адрес>

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес> уч. №, с кадастровым номером №.

Истребовать из Управления Росреестра по РД дело правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписки из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, о чем имеется запись регистрации права № от 20.03.2019г.

Истец после смерти ФИО3 вступила в права наследования на наследственное имущество, в состав которого входил вышеуказанный земельный участок.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет со статусом «актуальный, ранее учтенный». При обращении к кадастровому инженеру для проведения межевания земельного участка, кадастровым инженером ФИО8 выявлено наложение данного земельного участка на земельные участки с кадастровыми номерами №, о чем составлено соответствующее заключение.

Кадастровым инженером ФИО9 с выездом на место по адресу: <адрес>, уч. 3, установлено, что согласно кадастровому плану территории № земельный участок, принадлежащий ФИО5 накладывается на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: №.

Площадь накладки составляет: на участок № кв.м. и на участок № кв.м.

Указанный факт подтверждается заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № оформлено на имя ФИО2, а земельный участок с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН принадлежит ФИО6

В последующем земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два участка, и тем самым образован новый участок с кадастровым номером №. Собственником вновь образованного земельного участка согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который купил у ФИО2 земельный участок площадью 340 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, уч. №, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка. ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок, о чем имеется запись регистрации № от 19.06.2020г.

Из кадастрового дела объекта недвижимости с КН № следует, что решением «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» от 06.12.1990г. ФИО10 отведен земельный участок площадью 0,06 га для строительства индивидуального жилого дома.

Справкой Администрации <адрес> от 10.03.2006г. № подтверждается регистрация земельного участка выделенного ФИО10 по адресу: <адрес>

В 2008. По заказу ФИО10 произведено описание земельного участка ООО «Землеустроитель».

ФИО10 зарегистрировал право собственности на земельный участок.

12.05.2008г. ФИО10 по договору купли-продажи (купчая) земельного участка продал ФИО11 земельный участок площадью 600 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 3. В свою очередь ФИО11 продал указанный земельный участок ФИО6. ФИО6 зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, о чем имеется запись регистрация права № от 31.12.2013г.

Исходя из ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч.ч. 8, 9, 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичная норма содержится и в земельном законодательстве РФ. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно и. ч.2.ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка.

При этом в соответствии с ч. 1, п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 39 указанного закона, п.п. 9.1. и 9.2. Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по землеустройству 08.04.1996г. и п.п. 14.1 -14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы кадастра России 17.02.2003г., участие собственников и владельцев смежных земельных участков является обязательным при согласовании границ земельных участков и в соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона местоположение границ участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выделения ФИО3 выделен земельный участок площадью 0,12 га под индивидуальное строительство в <адрес> на основании Решения Исполкома Махачкалинского городского Совета ФИО4 АССР от 27.08.1987г. №-д. В этом же решении указано, что гр. ФИО3 разработать проект строительства жилого дома и согласовать с главным архитектором города.

29.09.1987г. произведен отвод земельного участка, что подтверждается актом об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками.

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета ФИО4 <адрес> от 04.02.1998г. № разрешено ФИО3 на земельном участке 1200 кв.м. в <адрес> построитель жилой дом.

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержится и в ст. ст. 25 - 26 Земельною кодекса РФ, согласно которым права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", таковым является запись в реестре и свидетельство о государственной регистрации прав.

На основании части 1 статьи 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 указанной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 указанной статьи, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).

Согласно частям 2, 4 статьи 40 указанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц и их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 статьи 40 данного Федерального закона случая.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав.

Что касается пересечения границ земельного участка, принадлежащего ФИО5 с земельным участком с кадастровым номером №, полагаю, в данном случае имеется реестровая (кадастровая) ошибка, поскольку фактически данные земельные участки не пересекаются. Между двумя земельными участками расположена дорога общего пользования.

Земельный участок, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, с кадастровым номером №, расположен по адресу: РД, <адрес>, а земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, расположен по адресу: РД, <адрес>, уч. №.

Таким образом, фактическое расположение границ двух земельных участков и адреса их местоположения, говорят о наличии кадастровой ошибки.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Определение местоположения границ земельных участков осуществляется при проведении кадастровых работ, результатом которых является межевой план, требования к подготовке которого утверждены приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пунктом 64 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости" в Реестр объектов недвижимости вносятся следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); кадастровые номера смежных земельных участков; дополнительные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

Сведения, указанные в подпунктах 9 и 10 пункта 63, пункте 64, подпунктах 2 и 3 пункта 65 Порядка, вносятся в Реестр на основании межевого плана (пункт 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости).

Исходя приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.

Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Для установления границ земельного участка, а также установления обстоятельств имеющих значения для рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 28.06.2021г. назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС», на разрешение экспертов поставлены вопросы:

Определить фактические границы и площадь земельного участка истца с кадастровым номером № и земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами — № и №;

Определить границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №;

Составляют ли фактические границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № правоустанавливающим документам и право подтверждающим документам;

Определить имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым № и земельными участками с кадастровыми номерами №, и если имеется, то в каких размерах и определить причины наложения.

Согласно выводам заключения эксперта № следует, что:

1-2. Фактические границы и площадь земельных участков, принадлежащих сторонам по делу: истцу ФИО5, с кадастровым номером №, и ответчику ФИО1, с кадастровым номером №, определены и представлены в исследовательской части первого и второго вопросов.

Фактические границы и площадь земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО12 не определены в связи с отсутствием и не предоставления доступа к исследуемому земельному участку.

3. Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № истца ФИО5 соответствуют данным указанным в «Акте об отводе земельного участка в натуру» от 29. И. 1987г.

Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером, № ответчика ФИО1, соответствуют данным указанным в правоустанавливающих документах, а именно данным указанным в Выписки из ЕГРН.

Ввиду не предоставления доступа к земельному участку с кадастровым номером № ответчика ФИО6, ответить на данный вопрос не представляется возможным.

    4. Земельный участок с кадастровым номером № истца ФИО5, расположенный по адресу: РД, <адрес>, имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером № истца ФИО1 (согласно данным Выписки из ЕГРН и фактическим замерам) и проходит в поворотных точках: №.

Наложение проходить по следующим отрезкам: к№. Площадь наложения составляет 14,2 кв.м, и окрашена в черный цвет.

- Земельный участок с кадастровым номером № истца ФИО5, расположенный по адресу: РД, <адрес>, имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером № ответчика ФИО6 (согласно данным Выписки из ЕГРН) и проходить в поворотных точках: №.

Наложение проходить по следующим отрезкам: №,47 м. Площадь наложения составляет 534,0 кв.м, и окрашена в черный цвет.

- Ввиду отсутствия доступа на земельный участок ответчика ФИО6 с кадастровым №, определить его наложение по фактическому расположению на земельный участок истца ФИО5 с кадастровым № не представляется возможным.

Экспертом исследован земельный участок истца и определены координаты земельного участка.

Границы 3/У № истца ФИО5, расположенного по адресу: РД, <адрес>, согласно фактическому расположению, общей площадью 1214,0 кв.м, имеют следующие координаты угловых (поворотных) точек: № (см. Таблицу №, Приложение №)

Каталог координат по фактическому расположению Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	У(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№

По фактическому осмотру данный 3/У представляет собой четырёхугольник неправильной формы. На территории земельного участка имеются капитальные строения.

По фактическим замерам установлено, что 3/У № истца ФИО5 по адресу: РД, <адрес> имеет следующие размеры границ:

а)    длина участка по передней меже - фасаду (от точки н1 к точке н2) составляет 30,0 м;

б)    длина участка по правой меже (от точки н2 до точки н3) составляет 50,0 м;

в)    длина участка по левой меже (от точки н1 до точки н4) составляет 30,0 м.;

г)    длина участка по задней меже (от точки н3 до точки н4) составляет 36,0 м; площадь земельного участка составляет 1200,0 кв.м.

В связи с тем, что ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, свои возражения не представили, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

    Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, уч. № принадлежащий ФИО1, в части наложения границ данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5

    Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, принадлежащем Администрации ГОсВД «<адрес>», в части наложения границ данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5

    Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, МКР 1, 1 -линия.

    Границы земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: РД, <адрес> участок №, с кадастровым номером № установить в следующих границах:

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	У(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№

а)    длина участка по передней меже - фасаду (от точки н1 к точке н2) составляет 30,0 м;

б)    длина участка по правой меже (от точки н2 до точки н3) составляет 50,0 м;

в)    длина участка по левой меже (от точки н1 до точки н4) составляет 30,0 м.;

г)    длина участка по задней меже (от точки н3 до точки н4) составляет 36,0 м; площадь земельного участка составляет 1200,0 кв.м.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М.Мусаев
Заочное решение в окончательной форме принято 13.12.2021г.