Решение по делу № 2-832/2020 от 02.06.2020

Дело №2- 832/2020

Решение

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                                                                         г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием представителя Истца Матвеева Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусниева А. Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязать производить начисление оплаты на потребляемый ресурс газоснабжения и к ООО «Управляющая компания «Вега» обязать прекратить начисления платы за коммунальные услуги - газоснабжение,

Установил:

Гусниев А. Ш. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязать производить начисление оплаты за потребляемый ресурс газоснабжение и к ООО «Управляющая компания «Вега» обязать прекратить начисления платы за коммунальные услугу газоснабжение.

Требования обоснованы тем, что Истец является С. <адрес> в <адрес> Республики Дагестан и потребителем коммунальных услуг, в том числе и газа.

Поставщиком газа в дом, где находится его квартира, является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с которым сложились фактически договорные отношения, а именно оплата за потребляемый газ, поступает на счет ответчика.

Потребитель Гусниев А.Ш., являясь инициатором Общего С. С. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, организовал и провел ДД.ММ.ГГГГ общее С. С., на котором приняли решение расторгнуть договор с ООО «Управляющая Компания «ВЕГА», заключить прямой договор с ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный многоквартирный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в Лице Генерального директора В.Н. Кантеева ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направил в адрес Истца уведомление об отказе в заключении прямых договоров с жителями <адрес>, мотивируя это тем, что протокол С. оформлен с нарушением действующего законодательства и к обращению не приложены документы, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает отказ незаконным, противоречащим действующему законодательству.

Решение общего С. от ДД.ММ.ГГГГ не было оспорено в установленном порядке и не признано недействительным, что в силу и. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации является обязательным для всех С. помещений в доме.

С. помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление С. помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом С. жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является ресурсоснабжающей организацией. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» наделен статусом единой Газоснабжающей организации на территории <адрес> РД РФ, которая является поставщиком для нужд населения.

В соответствии с п. 31 Правил Правила предоставления коммунальных услуг С. и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, предусматривающего заключение договора с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего С. членов товарищества С. жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Все необходимые документы Истцом были предоставлены. Общее С. С. помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего С. С. помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное С., не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего С. С. помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

       Ссылаясь на положения ст.ст. 539, 540, 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ Истец полагает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, договор по поставке коммунальной услуги газоснабжения в <адрес>, является заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

        ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», достоверно зная о решении, принятом на общем С. С. многоквартирного дома по <адрес>, РД РФ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», обязано было производить истцу начисления оплаты с ДД.ММ.ГГГГ и предоставлять платежные документы не позднее первого числа следующего за расчетным.

         Однако, по состоянию на дату подачи Искового Заявления в Каспийский городской суд РД РФ ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», данная обязанность не исполнена. В связи с чем, Истец выдвигает требования об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» производить начисление оплаты за потребленный ресурс газоснабжения истцу, предоставляя квитанцию не позднее первого числа следующего за расчетным должно подлежать удовлетворению.

Истец в зал судебного заседания не явился, данные о надлежащем извещении имеются. Со слов представителя Истца - Матвеева Е.В. Гусниев А.Ш. согласен на рассмотрение дела без его участия.

Представитель Матвеев Е.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представители Ответчиков в зал судебного заседания не явились, суд о причинах своей неявки не известили, данные о надлежащем извещении имеются.

Управляющая компания «Вега» направила в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно письменного отзыва управляющая компания «Вега», считает, что иск Гусниева А.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего С. С. жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, принято решение о расторжений договора с ООО «УК «Вега» и переходе на прямые договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на поставку газоснабжения.

Протокол общего С. С. от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям действующего Законодательства РФ, а именно: Приказу Минстрой РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение общего С. С. от ДД.ММ.ГГГГ, в силу действующего Законодательства РФ. ст. 44 ч. 2 п.п. 4.4. ЖК РФ во взаимосвязью со ст. 46 ч. 1. ст. 157.2 ч. 7 п. 1 ЖК РФ, обязательно для исполнения со стороны ООО «Управляющей Компаний «Вега».

ООО «Управляющая Компания «Вега», не оспаривает законность Протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего С. С. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РФ. РД. <адрес> ООО «Управляющая Компания «Вега» готова исполнить принятый Протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего С. С. жилья в многоквартирном доме в полном объёме.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», не обращалась в ООО «Управляющая Компания «Вега», для предоставления каких-либо документов в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

                           Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Заслушав представителя Истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

             В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, где предлагалось до 20 июля представить в суд письменные возражения, а также представить в суд доказательства, подтверждающие основания отказа в заключении прямых договоров с жителями <адрес> в <адрес>.

В суд возражения не поступили, определение получено Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что общее С. С. помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего С. С. помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом, а также принятие решения о заключении С. помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее С. С. помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего С. С. помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

          Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное С., не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего С. С. помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом.

В этой связи принятие С. помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

Как усматривается из материалов дела согласно Протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего С. С. жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о расторжений договора с ООО «УК «Вега» и переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на поставку газоснабжения.

На оснований ст. 548 ГК РФ, согласно ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абонент) (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 14 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан» (вместе с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд) « В случае если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке газораспределительной ( присоединительной) сети.

С учетом вышеизложенного, ресурсоснабжающая организация в лице Генерального директора не праве была отказывать в заключении договора поставки газа, так как такой договор считается заключенным в силу закона.
          Получив от Истца протокол общего С. С. жилья от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязано было производить Истцу начисления оплаты и предоставлять платежные документы на позднее первого числа, следующего за расчетным.

Поскольку Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» этого не сделало, исковые требования производить начисления Гусниеву А. Ш. начисление платы за потребляемый ресурс в виде газоснабжения по <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

В письменном отзыве Управляющая компания Вега не отрицает факта законности требований Истца и с учетом положений ст. 162 ч. 10 ЖК РФ, требования Истца о прекращении начисления платы за коммунальную услугу в виде газоснабжения Гусниеву А. Ш. по <адрес> в <адрес> Р., также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при прекращении предоставления управляющей организацией определенной коммунальной услуги потребителям, управляющая организация обязана передать ресурсоснабжающей организации документацию, необходимую для осуществления прямых расчетов с потребителями за коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гусниева А. Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязать производить начисление оплаты на потребляемый ресурс газоснабжения и к ООО «Управляющая компания «Вега» обязать прекратить начисления платы за коммунальные услугу газоснабжение, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» прекратить начисление платы за коммунальную услугу в виде газоснабжения Гусниеву А. Ш. по <адрес> в <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» производить начисления Гусниеву А. Ш. начисление платы за потребляемый ресурс в виде газоснабжения по <адрес> в <адрес> Дагестан, предоставляя квитанции на оплату за потребляемый ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ