Решение по делу № 2-5837/2024 от 07.11.2024

УИД 31RS0№-69                                                     дело №2-5837/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 декабря 2024 года                                            город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

    при секретаре:            Черномызом П.Д.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявка А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Халявка А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение 97 500 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 26.07.2024 по 15.11.2024 в размере 110 175 руб., по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 975 руб., исходя их ставки 1% за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., а также штраф.

21.11.2024 от представителя истца Коренской Е.Н. и от представителя ответчика Твердохлеб К.М. в суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами, поскольку мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора, не нарушает права третьих лиц.

            Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

    Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Изучив представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Стороны удостоверили, что в момент заключения мирового соглашения они осознавали существо своих действий и руководили ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.

Судом установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска, представитель истца Коренская Е.Н., представитель ответчика Твердохлеб К.М. наделены полномочиями на заключение от имени истца и ответчика мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, также им разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, что утверждение судом мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам также понятно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст.153.11 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Халявка А.В. (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 199 500 (сто девяноста девять тысяч пятьсот) рублей, из которых: 97 500 (девяноста семь тысяч пятьсот) рублей – страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства BMW 520D гос. номер №, поврежденное в результате ДТП от 18.06.2024 г. при столкновении с транспортным средством ГАЗ 2747 гос. номер №, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - неустойка, 2 000 (две тысячи) рублей – компенсация морального вреда, 30 000 (тридцать тысяч) рублей – судебные расходы на представителя.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу единовременно в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Белгорода.

    3. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Халявка А.В. при получении от САО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 199 500 рублей иных претензий и требований, включая требование иной неустойки и процентов за пользование чужих денежных средств по факту ДТП от 18.06.2024 г., не имеет.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Белгорода и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по иску Халявка А.В. (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- прекратить.

Сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

Мотивированное определение суда изготовлено 10 декабря 2024 г.