Решение по делу № 1-128/2015 от 23.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: федерального судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей - старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО6 и заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО7,

адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 10 сентября 1987 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, до ареста не работавшего, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, у ФИО3, находящегося в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе ссоры со своей матерью ФИО9 по мотиву сложившихся в течение длительного периода времени личных неприязненных отношений из-за аморального поведения последней, выражавшегося в систематическом употреблении спиртных напитков и вступлении во внебрачные половые связи с посторонними мужчинами, возник внезапный преступный умысел на причинение смерти последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти своей матери, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде причинения смерти ФИО9, и, желая их наступления, прошел в спальную комнату ФИО9, где взял в правую руку с прикроватной тумбы кухонный нож и, используя его в качестве орудия для совершения преступления, нанес при помощи ножа два удара в область грудной клетки слева лежавшей на кровати ФИО9, чем причинил последней телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, повлекших её смерть на месте происшествия. Убедившись в причинении смерти своей матери, ФИО3 скрылся с места преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений грудной клетки, которые были причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, проникающих в полость плевры, с повреждением левого легкого, массивным внутренним кровоизлиянием, объемом 1200 мл, что вызвало острое малокровие органов и тканей организма и смерть потерпевшей. Данные телесные повреждения квалифицируются как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения как раздельно, так и в совокупности, и явились причиной смерти ТайсумовойЗ.А.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался, заявив о том, что обстоятельства совершения им инкриминируемого ему преступления, изложенные в его показаниях в ходе предварительного следствия, соответствуют действительности, он их подтверждает, а также подтверждает сведения, указанные в протоколе явки с повинной. Отказ от дачи подробных показаний связан с нежеланием вспоминать неприятные события, связанные с совершенным преступлением. В содеянном он искренне раскаивается, просит снисхождения при назначении наказания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе Ачхой-Мартан у своего дяди ФИО25 Руслана и у сестры Бисултановой Заремы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он приехал домой в <адрес>. Его матери дома не было. Он несколько раз до поздней ночи пытался до нее дозвониться, чтобы попросить приехать домой, но на его телефонные звонки она не отвечала. Он лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он проснулся от шума. Он понял, что пришла его мать, ФИО9 Она была в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. Увидев его, лежащего на диване, стала выражаться в его адрес и в адрес его покойного отца нецензурной бранью. Он попросил ее успокоиться, но она его не слушала и продолжала его оскорблять. Через некоторое время ФИО9 зашла в комнату спальни, легла на кровать и продолжала обзывать его нецензурной бранью. При этом говорила, что она ждет любовника, с которым она должна вступить в половую связь, и что он лишний. Он очень удивился ее поведению и, не выдержав, встал с дивана, направился в комнату спальни, чтобы каким-то образом ее успокоить. ФИО9 лежала на кровати и продолжала активно оскорблять его, на что он сделал ей несколько раз замечания и попросил успокоиться. Но ФИО9 не реагировала на его просьбы и продолжала оскорблять его, говоря в его адрес нецензурные слова. В этот момент он увидел кухонный нож на тумбочке, находящейся возле кровати, на которой лежала его мать, ФИО9 Как на указанной тумбочке оказался нож, он не знает, он также не знает, кто его туда положил. В этот момент ему в голову пришла мысль убить ее, так как из-за ее аморального образа жизни ему было очень стыдно перед людьми. Все его соседи и знакомые знали, что она выпивает, ведет аморальный образ жизни. Поэтому он решил от нее избавиться. Он взял нож и нанес ФИО9 два удара в область сердца. После второго ножевого удара он нож из тела не вытаскивал. После этого, посидев немного в кресле, он вышел из этой комнаты, позвонил ФИО25 Руслану и, сообщив о происшедшем, попросил приехать на квартиру. Закрыв входную дверь квартиры на ключ, он вышел во двор дома. Вскоре прибыл его дядя ФИО25 Руслан, приехала скорая помощь, которую он вызвал, а сам на такси уехал в <адрес>, так как сильно испугался. На следующий день он сам добровольно обратился с явкой повинной в отдел полиции по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении.

Виновным себя признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания:

потерпевшей ФИО8 в судебном заседании о том, что ФИО3 - ее брат. Кроме него у нее есть еще два брата, которых фактически воспитала она, так как их покойная мать, ФИО9, их воспитанием не занималась. В декабре 2011 года умер ее отец, ФИО2. После его смерти ее мать, ФИО9, начала пить. Она и при жизни отца вела себя неправильно, но отец закрывал глаза на ее поведение. Оставшись без отца, она стала практически каждый день употреблять спиртные напитки и неподобающе вести себя. Она скрывала это от мужа, его родственников, обращалась к родственникам матери за помощью. Она и ее братья страдали от поведения матери. Она каждый раз находила причину, чтобы ругаться с ней, с братом ФИО4, с его женой, которая не выдержала ее скандалы и ушла к себе домой. На неоднократные просьбы ее и брата ФИО4 не употреблять спиртные напитки, вести правильный образ жизни, мать не реагировала. Они неоднократно лечили мать в стационаре наркологического диспансера, кодировали ее, но все их попытки образумить мать результатов не дали. Она продолжала вести неприемлемый для них аморальный образ жизни, позорила их. Именно поэтому ФИО3 и убил мать;

свидетеля ФИО11 о том, что ФИО3 - его племянник - сын его старшего брата ФИО2, который умер в 2011 году. Он и до смерти брата подозревал, что его жена, ФИО9, - мать ФИО4 выпивает. После смерти брата она открыто стала употреблять спиртные напитки. Остановить ее не получалось, хотя его племянники и принимали все меры к тому. У них в семье часто происходили скандалы, которые провоцировались ФИО9 Она постоянно находила причину, чтобы поругаться со своими детьми. До него доходили слухи о том, что ФИО9 ведет аморальный образ жизни, но он ничего не мог поделать с ней, так как она не желала общаться с родственниками мужа. Племянники обращались к родственникам своей матери, к ее брату и сестрам, но от них помощи не было. В конце марта 2015 года ФИО3 больше недели прожил у него и у сестры в Ачхой-Мартане. На второй день после отъезда домой он позвонил и сообщил, что ударил мать ножом. Он сразу же вместе с двоюродным братом приехал в город и застал ФИО3 плачущим. Он рассказал, что мать не ночевала дома, пришла на второй день пьяная и стала скандалить, оскорблять его и покойного отца. На его уговоры успокоиться, не реагировала. К его приезду ФИО3 вызвал скорую помощь. Врачи констатировали ее смерть. На следующий день ФИО3 добровольно пошел в полицию и сообщил о совершенном им преступлении. ФИО4 убил свою мать именно из-за того, что она употребляла спиртные напитки и вела аморальный образ жизни, чем позорила его и всех своих детей;

свидетеля ФИО10 о том, что ФИО3 является сыном его двоюродного брата ФИО2 ФИО3 проживал вместе со своей матерью ФИО9 В конце марта 2015 года, в послеобеденное время ему позвонил родной дядя ФИО3 – Руслан и попросил его поехать с ним в город. При этом он сообщил, что ему звонил ФИО3, который сообщил, что он ударил ножом свою мать, ФИО9 Они сразу же приехали в квартиру, в которой жил ФИО3 со своей матерью. Вслед за ними подъехала скорая помощь. Он и ФИО11 вместе с сотрудниками скорой помощи зашли в квартиру. Медсестра скорой помощи осмотрела ФИО9 и сказала, что она мертва. ФИО9 на протяжении многих лет вела себя неправильно. По его мнению, именно поведение ФИО9 и послужило причиной убийства ее ФИО3;

свидетеля ФИО12 о том, что из-за поведения матери, с которой невозможно стало жить, старшая сестра, Бисултанова Зарема, забрала его жить к себе в <адрес>. Им было стыдно за мать, они чувствовали себя ущербными. Особенно из-за поведения матери страдали сестра и старший брат ФИО4, так как поведение матери портило репутацию семьи. О смерти матери он узнал вечером ДД.ММ.ГГГГ от сестры ФИО8 Подробности происшедшего ему не известны.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей:

ФИО13 о том, что ФИО9 приходится ему родной сестрой. Она проживала в <адрес> вместе с ФИО4 и Шамилем. Примерно в 2011 году супруг его сестры, ФИО2, умер от сердечной недостаточности. После смерти мужа ему, со слов детей ФИО9 – Шамиля, ФИО4 и дочери Заремы, стало известно, что его сестра стала увлекаться спиртными напитками и через некоторое время ему стало известно, что она уже употребляет спиртные напитки в больших количествах, о чем они ему неоднократно говорили. Он неоднократно принимал все возможные меры, чтобы она не употребляла спиртные напитки, даже они неоднократно возили ее в наркологический диспансер, где она стояла на учете у врача нарколога, чтобы ее вылечить, но их меры не дали каких-либо результатов. На этой же почве он ее неоднократно ругал, требовал от нее, чтобы она бросила пить, на что она не реагировала и продолжала употреблять. При этом были случаи, когда сестра говорила ему, что она вылечилась, то есть бросила пить, ведет здоровый образ жизни. Но через некоторое время она вновь начинала употреблять спиртное. Сестра страдала хроническим алкоголизмом, о чем знали практически все. О том, что она вела аморальный образ жизни, он ничего сказать не может и, учитывая чеченский менталитет, не желает вдаваться в подробности по данному факту. ФИО3 неоднократно ругал свою мать, ФИО9, требуя, чтобы она бросила пить. На их неоднократные просьбы не употреблять спиртные напитки его сестра не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, со слов ФИО8 ему стало известно, что ФИО3 убил свою мать, ФИО9, ножом у себя в квартире в <адрес>. Он считает, что ФИО3 ее из-за того, что она вела аморальный образ жизни (т.1, л.д.188-190);

ФИО14 о том, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживала ФИО9 вместе со своим сыном ФИО3 Какие-либо дружеские отношения он с ними не поддерживал, только знал, что они проживают по соседству. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, ему со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 нанес удар ножом матери, ФИО9, в результате чего последняя скончалась. Какие-либо подробности совершенного преступления ему не известны (т.1, л.д.196-198);

ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для участия в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятого. В ходе указанного следственного действия ФИО3 показал, когда и при каких обстоятельствах он совершил убийство своей матери, ФИО9, рассказал, откуда взял нож, где находилась ФИО9 в момент совершения им преступления, а также показал, каким образом он наносил ей ножевые удары в область левой грудной клетки и сколько их было. В ходе проведения данного следственного действия у него не возникло никаких сомнений в правдивости слов ФИО3, и он уверен, что преступление было совершено им именно при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.208-210);

ФИО16 аналогичного с показаниями свидетеля ФИО15 содержания (т.1, л.д.211-213);

ФИО17 о том, что с января по ДД.ММ.ГГГГ он снимал <адрес>, принадлежащую ФИО9 ФИО9 проживала в <адрес> вместе с сыновьями ФИО3 и ФИО12 В период проживания в <адрес> по вечерам, когда он возвращался с работы, неоднократно слышал, как ФИО9 и ФИО3 ругались между собой. Насколько часто это все происходило, он не знает, так как он бывал дома только после работы в вечернее время. По какому поводу они ругались, ему неизвестно, поскольку они разговаривали и ругались на чеченском языке, а он по национальности турок, знает только турецкий и русский языки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и спросил его, будет ли он дальше снимать их <адрес>, на что он ему ответил, что еще на пару месяцев собирается снимать у них квартиру. ФИО3 пообещал позвонить вечером, чтобы обсудить данный вопрос. Примерно в 20 часов, когда он возвращался с работы, в их дворе было скопление людей. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 убил свою мать, ФИО9, ударом кухонного ножа в область сердца, от которого ФИО9 скончалась (т.1, л.д.214-216);

ФИО18 о том, что в 2006 году она вышла замуж за ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. После замужества они проживали в указанной квартире. С ними проживала мать ФИО3 – ФИО9, брат Шамиль и отец ФИО2 В декабре 2011 года ее ФИО2 умер от сердечной недостаточности. После смерти мужа ее свекровь, ФИО9, практически каждый день употребляла спиртные напитки и вела аморальный образ жизни, водила мужчин. Каждый день находила причину, чтобы ругаться с ней, с ФИО3 На неоднократные просьбы не употреблять спиртные напитки, она не реагировала и продолжала выпивать. Примерно два года назад они с ФИО3 разошлись по чеченским обычаям. После развода она забрала детей к себе домой. Причиной развода стал аморальный образ жизни его матери, ФИО9, она не давала им жить. Из-за нее у них часто происходили ссоры, скандалы. После развода с ФИО3 какие-либо отношения она с ним не поддерживает. В последний раз она его видела в прошлом году. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 21 часа, ей со слов бывшей золовки ФИО8 стало известно, что ее бывший муж ФИО3 убил свою мать ФИО19 (т.1, л.д.217-219);

ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, поступил сигнал от диспетчера и она вместе с водителем выехали по адресу: <адрес>. По приезду на место она зашла вместе с родственником в <адрес>. В спальне на кровати она обнаружила труп женщины, как впоследствии ей стало известно, ФИО9 При этом она увидела нож, торчащий в области левой грудной клетки женщины, что и стало причиной ее смерти. В ходе осмотра она констатировала смерть (т.2, л.д. 35-37);

ФИО21 о том, что с ней по соседству на первом этаже в <адрес> проживала ФИО9 вместе с сыновьями по имени ФИО4 и Шамиль. У ФИО9 был муж ФИО2, который в декабре 2011 года умер от сердечной недостаточности. После смерти мужа ФИО9 стала употреблять спиртные напитки, водила мужчин к себе на квартиру в отсутствие своего сына ФИО4. Она ФИО9 очень часто встречала в подъезде их дома в состоянии алкогольного опьянения. Она слышала мужские голоса из ее квартиры, видела, как в ее квартиру заходили мужчины. Насколько ей известно, ФИО9 состояла на учете в наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, со слов соседей ей стало известно, что ФИО9 убил ее сын ФИО4, нанеся ножевой удар в область сердца у себя в <адрес>. На ее взгляд, ФИО4 убил свою мать именно из-за того, что она употребляла спиртные напитки и вела аморальный образ жизни, так как на протяжении нескольких лет ФИО3 всеми возможными способами старался заставить свою мать, ФИО9, бросить пить, но последняя была против и на почве этого у них часто бывали ссоры и скандалы (т.2, л.д.61-63);

ФИО22 аналогичного с показаниями свидетеля ФИО21 содержания (т.2, л.д.64-66).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на трупе ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений грудной клетки, которые были причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, проникающих в полость плевры, с повреждением левого легкого, массивным внутренним кровоизлиянием, объемом 1200 мл, что вызвало острое малокровие органов и тканей организма и смерть потерпевшей. Данные телесные повреждения квалифицируются как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, как раздельно, так и в совокупности, и явились причиной смерти ТайсумовойЗ.А. (т.1, л.д.35-45);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Признаков отставания в психическом развитии ФИО3 не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не находился в состоянии аффекта. В принудительном лечении не нуждается (т.1, л.д.81-84);

заключение экспертов №№/К, 316/К, 317/К, 430/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бюстгальтере ФИО9 имеется два сквозных повреждения, носящие колото-резаный характер, и оставленные предметом с одной режущей кромкой (ножом). На ноже, платье, бюстгальтере, подушке, одеяле (пледе) обнаружена кровь человека (т.1, л.д.2-19);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе газохроматографического анализа крови и мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в количестве: кровь – 5, 34%0; моча- 5, 84%0 (т.2, л.д.27-29);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на тампоне с влагалища ФИО9 обнаружена сперма (т.2, л.д.22-25);

акт №-мк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на левой передней поверхности женского халата обнаружено сквозное повреждение линейной формы. На левой чашке бюстгальтера обнаружены два сквозных повреждения линейной формы (т.2, л.д.81-91);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный при осмотре места происшествия: <адрес>, расположенной по <адрес>, и трупа ФИО9 (т.1, л.д.6-12);

протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1, л.д.27-28);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ходе осмотра предметов: подушки, пледа, паспорта ФИО9, женской сумки, полимерной бутылки, упаковки из-под сока, чашки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (т.1, л.д.50-53);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ходе изъятия ножа, извлеченного из трупа ФИО9 при его исследовании (т.1, л.д.101-103);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ходе осмотра ножа, извлеченного из трупа ФИО9 при его исследовании (т.1, л.д.191-192);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный при изъятии женской одежды и крови при исследовании трупа ФИО9 (т.1, л.д.230-232);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ходе осмотра предметов, изъятых при исследовании трупа ФИО9 (т.1, л.д.233-235);

протокол проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т.1, л.д.199-203).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При таких данных действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Характеризующие ФИО3 данные, в числе которых заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении меры и вида наказания ФИО3 суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид режима, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, высокую степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и определить ему наказание в виде восьми (8) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 в соответствии с ч.7 ст.302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в этот срок время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: подушку, плед, женскую сумку, женское платье, бюстгальтер, чашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, передать потерпевшей по делу;

полимерную бутылку, упаковку из-под сока, нож, стеклянный флакон с кровью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

паспорт ФИО9, переданный на хранение потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: