Решение по делу № 2-5087/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-5087/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                             11 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Пятуниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Элемент-Трейд» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Элемент-Трейд» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение.

Представитель истца дважды – 30.10.2019 и 11.11.2019 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе, посредством размещения сведений на официальном интернет-сайте суда. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Часовский Т.В., действующий по доверенности, в судебном заседании 30.10.2019 г. просил приобщить к материалам дела возражения на иск. В судебное заседание 11.11.2019 г. представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Элемент-Трейд» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья