Решение по делу № 2а-2285/2021 от 25.01.2021

РљРѕРїРёСЏ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к начальнику отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отсутствии контроля за подчиненными сотрудниками, которые не исполнили свои должностные обязанности по возврату исполнительного листа ФС № по оконченному исполнительному производству №-ИП и обязании возвратить исполнительный лист.

Представитель ООО «ГНК-Инвест» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), диплома (л.д.7), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи, в подтверждение чему в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.23).

До начала судебного заседания от представителя ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с тем, что административные исковые требования удовлетворены (л.д.26-27).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказным письмо с уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с правилами, установленными ст. 150 и 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В соответствии с правилами, установленными ст. 150 и 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В рассматриваемом случае судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, при наличии которых суд не принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 150, 152, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-№ по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ю.В.Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-47

Подлинный документ подшит в

Судья: административном деле №а-№

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>