Решение по делу № 1-291/2019 от 23.09.2019

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Борисовой К.В.,

подсудимой Волковой А.Г.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Волковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающей, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Волкова А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из текста обвинительного заключения, Волкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с домохозяйкой, заведомо зная, что у Потерпевший №1 в спальной комнате на ее кровати под подушкой хранятся денежные средства, возымела корыстный умысел на их тайное хищение. После чего Волкова А.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денег ФИО16 воспользовавшись моментом, когда последняя и другие члены семьи за ее действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, прошла в спальную комнату и из-под подушки умышленно тайно похитила деньги в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей в количестве № штук, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, и скрылась с места преступления.

Указанные действия Волковой А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитник - адвокат Купиров А.М. и подсудимая Волкова А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она несудимая, вину признает, в содеянном раскаивается, материальный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Суд, обсудив указанное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Суд считает вину Волковой А.Г. в совершении преступления, приведенного в установочной части постановления, установленной и ее действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов дела, Волкова А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, несудимая, совершила преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме в стадии досудебного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В связи с изложенным, также принимая во внимание размер совершенного хищения, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волковой А.Г., поскольку ею причиненный ущерб возмещен в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственнои подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой Волковой А.Г., наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, возможность получения ею заработной платы и иного дохода с учетом ее возраста, также тяжесть инкриминируемого преступления.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 (пункт 4), 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Волковой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Волковой А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН № КПП №, расчетный счет - №, БИК №, наименование банка - отделение - НБ Чувашская Республика <адрес>, КБК - 18№, ОКТМО - № наименование платежа: уплата уголовного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Волковой А.Г., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Волковой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

предметы одежды, рюкзак, хранящиеся у Волковой А.Г., оставить по принадлежности Волковой А.Г.;

денежные средства в сумме № рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                Б.З. Орлов