Решение по делу № 2-402/2015 от 27.07.2015

№2-402\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по гражданскому делу

с.Верхневилюйск                                08 сентября 2015 г.

Верхневилюйский районный суд РС(Я), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Павловой Т.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» к ответчику Г и соответчикам О, С о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» (далее, ИСТЕЦ) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Г и соответчикам О, С о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ представитель ИСТЦА П направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, отказе от исковых требований, о прекращении производства по делу.

Ответчик Г уведомила суд, что находится за пределами Верхневилюйского района и просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Соответчик О, отсутствует по месту жительства, в связи с выездом на санаторно-курортное лечение.

Соответчик С надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания и не явилась в суд без уведомления уважительности причины.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела без их участия.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно мировому соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., ИСТЕЦ и ответчик Г, соответчики О, С заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. ответчик Г, соответчики О, С признают исковые требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., и обязуются уплатить ИСТЦУ вышеуказанную сумму на условиях настоящего соглашения.

2. Ответчики погашают текущую задолженность в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Стороны согласны с порядком и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу. ИСТЦУ понятны положения ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что данный отказ ИСТЦА от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» П об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить Мировое соглашение между истцом Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный Союз «Алмазкредитсервис»» и ответчиком Г и соответчиками О, С.

Производство по делу №2-402/2015 по иску

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» к ответчику Г и соответчикам О, С о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца с момента получения определения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Мухина Е.А.