Решение по делу № 2-1451/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1451/2021

(УИД 37RS0007-01-2021-002607-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 16 августа 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1451/2021 по исковому заявлению Тюрниковой Елены Вячеславовны к Герасимову Павлу Валерьевичу о расторжении договора безвозмездной передачи доли земельного участка в собственность,

установил:

Тюрникова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на основании договора от 03 февраля 2021 года безвозмездно передала в собственность Герасимова П.В. 23/100 доли принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. После заключения данного договора ответчик неоднократно пытался возвести на полученном в дар земельном участке самовольные постройки, что повлекло за собой возникновение конфликтов. Ссылаясь на то, что такое обращение с земельным участком создаёт угрозу его безвозвратной утраты, истец просит расторгнуть заключённый с ответчиком договор безвозмездной передачи доли земельного участка в собственность.

Определением суда от 22 июня 2021 года настоящее исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело. При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ивановской области.

В судебное заседание истец Тюрникова Е.В. и её представитель по доверенности Калинина Е.А., ответчик Герасимов П.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, извещённые о времени и месте слушания дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В связи с неоднократной неявкой сторон судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, после проведённой досудебной подготовки определением от 06 июля 2021 года исковое заявление Тюрниковой Е.А. Герасимову П.В. назначено к разбирательству в судебном заседании на 21 июля 2021 года, о чём лицам, участвующим в деле, направлены судебные извещения.

В судебное заседание истец Тюрникова Е.В. не явилась, направила своего представителя по доверенности Калинину Е.А.

Ответчик Герасимов П.В. в судебное заседание также не явился. Посредством почтовой связи в суд доставлено ходатайство от Герасимова П.В. о проведении судебного заседания 21 июля 2021 года в его отсутствие.

По ходатайству представителя истца судебное заседание отложено до 03 августа 2021 года, сторонам предоставлено время для мирного урегулирования спора.

В судебное заседание 03 августа 2021 года лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ввиду неявки сторон судебное заседание по делу отложено на 16 августа 2021 года, в адрес истца и ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направлены судебные извещения.

В судебное заседание 16 августа 2021 года стороны, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

На адрес электронной почты суда поступило заявление от представителя Герасимова П.В. по доверенности Майоровой Л.В., в котором она просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, учитывая неоднократную неявку истца и ответчика в судебное заседание, в отсутствие достоверных доказательств уважительности причин неявки, принимая во внимание характер рассматриваемых требований, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тюрниковой Елены Вячеславовны к Герасимову Павлу Валерьевичу о расторжении договора безвозмездной передачи доли земельного участка в собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: подпись Ю.А. Румянцева