Решение по делу № 10-24623/2022 от 16.11.2022

Судья фио Дело № 10-24623/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                   21 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Рассказовой А.Л.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 8 октября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес об избрании, в порядке ст. 397 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 4 ноября 2022 года в отношении

Гетманова Никиты Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; ране судимого: 4 июля 2022 года Шарьинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработанной платы.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., пояснения обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Шарьинского районного суда 4 июля 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработанной платы.

После провозглашения приговора, 29 июля 2022 года состоит на учете в МФ ФКУ УИИН УФСИН России по адрес. 4 августа 2022 года фио был ознакомлен в УИН с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, и в этот же день фио выдано предписание о трудоустройстве в МАУ «Городской парк» в течение 5 дней. Однако, в период с 4 по 8 августа 2022 года фио не явился в указанную организацию для трудоустройства и не проживал по месту регистрации и фактического места жительства.

22 августа 2022 года в отношении фио начаты первоначальные розыскные мероприятия. В связи со злостным уклонением фио от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в Шарьинский районный суд адрес направлено представления начальника Шарьинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

29 сентября 2022 года фио объявлен в розыск постановлением врио начальника УФСИН России по адрес.

 6 октября 2022 года фио был задержан чсотрудниками полиции адрес.

Начальник 1 отдела полиции УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по Москве обратился в суд с представлением о решении вопроса о заключении фио под стражу на 30 суток для разрешения вопроса о замене осужденному наказания.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 8 октября 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 4 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом не принята во внимание совокупность характеристик личности фио, который является гражданином РФ, имеет заболевание, обязуется являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не нарушать порядок отбытия наказания. Просит отменить постановление суда, освободив Гетманвоа из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Представление о решении вопроса об избрании осужденному фио меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 396 и 397 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении осужденного фио судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного представления, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении представления, суд первой инстанции принимал во внимание, что в отношении фио 22 августа 2022 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 29 сентября 2022 года он объявлен в розыск. Также суд учитывал, что в связи со злостным уклонением фио от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в Шарьинский районный суд адрес направлено представления начальника Шарьинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении осужденного иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания фио меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в представленных материалах не содержится, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 8 октября 2022 года в отношении Гетманова Никиты Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: