Решение по делу № 2-555/2018 от 09.04.2018

К делу №2-555/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 26 июля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

в отсутствие истца Парфеной О.В., представителя ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, соответчиков Гончарова А.Е., Гончаровой Н.И., третьих лиц Чернова В.А., Чернова А.А., Стрельцова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой О.В. к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Парфенова О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Истец не явился в судебные заседания, назначавшиеся по делу на 25 и 26 июля 2018, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В суд не явились также представитель ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, третьи лица Чернов В.А., Стрельцов С.А., в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также соответчики Гончаров А.Е., Гончаровой Н.И., причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восемь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Парфеновой О.В. к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова